Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 434191 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ф.Ю.Н.. обратился в суд с иском к В.М.М.. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и В.М.М.. был заключен договор
Описательная часть
Истец отмечает, что автомобиль, находящийся в залоге, в нарушение условий кредитного договора, был продан В.М.М.. ему, что подтверждается договором купли-продажи от 17.09.2020 года. Перед заключением договора истец проверил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в 467 644, 50 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Ю.Н. к В.М.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 18.04.2023г. <ФИО>, управляя автомобилем марки «» госномер №, следуя по <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2023 в 06.35ч. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» госномер №, совершил столкновение с автомобилем » госномер № под управлением водителя <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а, также принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителями работы (участие в 9 судебных заседаниях) состояние здоровья ответчика, в результате ухудшения которого судебные заседания неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать денежные средства в размере 333 700 руб. в счет убытков; денежные средства в размере 18 000 руб. в счет оплаты услуг по оценке; денежные средства в размере
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона, об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в одностороннем порядке изменило способ страхового
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокурором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Закревская Е.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, настаивала на удовлетворении иска. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 07.04.2023 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н № (л.д. 13-14). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокурором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Закревская Е.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осуществление ответчиком незаконной рубки оказывает на окружающую среду негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира, что влечет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 1 775 700 руб., судебные расходы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно материалам дела ответчик, управляя
Мотивировочная часть
В письменном отзыве указала, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в связи с тем, что он <дата>. по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что приговором суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Совершенным преступлением истцу <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являлся собственником транспортного средства Honda CR-Z HIBRID легковой купе, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 18.10.2024 г., <ФИО> признана виновной, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч
Мотивировочная часть
Приговором суда постановлено вернуть потерпевшему автомобиль марки Honda CR-Z HIBRI, вместе с тем, приобретатель автомобиля ООО «Автопарк» обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском о признании добросовестным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, денежных средств в виде утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 311586 руб. 40 коп., 91444,5 руб. утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 18 часов 10 минут на 315 км автодороги ... водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством ... г.р.з. ... с полуприцепом, выбрал
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу в части определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 64 900 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ Лада 2190, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Центральный» (далее по тексту МУПВ «Центральный», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МУПВ «Центральный» документов, подтверждающих, что за период нахождения дома под ее управлением принимались меры для обследования и ремонта межпанельных швов фасада многоквартирного <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Центральный» о возмещении ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 173 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 208 руб., стоимость составления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 17 час. 43 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки г/н № и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 294 000,00 рублей, 12 500,00 рублей – расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФССП России к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании ущерба, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 26 250 руб., оставить без удовлетворения
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировало тем, что вступившим
Описательная часть
Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает предоставленный истцом расчет верным, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик), с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что на <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец ООО «СРСУ УРАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ООО «СРСУ УРАЛ» обратился в УМВД России г. Екатеринбурга с заявлением о проведении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СРСУ УРАЛ» (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Автопрофи», ПАО «Сургутнефтегаз»
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 182 476,05 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 850 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что стоимость ремонта автомобиля ПАО «Сургутнефтегаз» была завышена. Кроме того, они попросили водителя ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , ФПС ГПС – Федоровский филиал ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС №4» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожная служба» (далее - АО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Дорожная служба» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика АО «Дорожная служба» в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Рикон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <ФИО> <дата> был принят на должность начальника производства филиала ООО «РИКОН»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить. Полагает, что заявленный ответчиком срок исковой давности не подлежит применению, поскольку он
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что выплаченные ООО «Рикон» в пользу <ФИО>, денежные средства в сумме 150 000руб. подлежат взысканию с <ФИО> поскольку в результате его виновных действий был причинен вред здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Рикон» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
