Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Челны-Хлеб» (далее – АО «Челны-Хлеб») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 14 часов 16
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Указал, что от ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что <ФИО>, управляя транспортным средством «2747», государственный регистрационный номер ..., находился при исполнении трудовых обязанностей, что также не оспаривалось представителем АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Челны-Хлеб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (далее по тексту ООО «Европа Трал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15.43 час. на трассе М-7 Волга, 1067 км, 200м произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хюндай Сантафе», госномер №, под управлением собственника автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Пан Перевозов» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 136300 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, надлежащим ответчиком полагал ООО «Пан Перевозов», с которым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства <ФИО> свою вину в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Пан Перевозов» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пан Перевозов» в пользу <ФИО> ущерб в размере 136300
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, согласно которого просит взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб в сумме 113500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4495 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что собственником автомобиля, которым он управлял в момент ДТП, являлась <ФИО>., которая и должна нести ответственность
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 13.45 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13.45 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Crafter, госномер №, под управлением собственника автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства, управлял им на момент ДТП
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), <ФИО>, ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент, ООО «АТЛ Регионы»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В соответствии с выводами проведенной судебной экспертизы просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 212266 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что при обращении к ответчику с заявлением, истцом выбрана денежная форма осуществления страховой выплаты с перечислением на банковские реквизиты. Вместе с тем, двухсторонне соглашение
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , грз №, принадлежащего М.Л.В. на праве собственности и под управлением М.Г.М
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , грз №, принадлежащего М.Л.В. на праве собственности и под управлением М.Г.М., и автомобиля , грз №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 21 июня 2022 года в 12 часов 45 минут на 31 км + 700м. автодороги Славянск-на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 70646 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходов по расчету стоимости ремонта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время его автомобиль не восстановлен. Выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60940 рублей недостаточно. Гражданская
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению с ответчика <ФИО> Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснил, что автомобиль истца провалился в яму и задним бампером ударился об асфальт
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании материального ущерба удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 90 480 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки госномер № регион. Как установлено судом, во исполнение постановления главы администрации
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при установке контейнерных баков для сбора раздельного мусора «пластик» и «бумага» на придомовой территории многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северский район о взыскании ущерба - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП матернальный ущерб в размере 112 544,28 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на завышенный размер заявленного ко взысканию ущерба. Как установлено в судебном заседании, 18.04.2024 года в 19
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и указанных разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ТФОМС РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в обоснование указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Коньково" (далее - ГБУ адрес Коньково" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, стоимости устранения ущерба движимого
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Коньково" в судебное заседание явился, представил возражения, в которых исковые требования не признал, пояснил, что ранее денежные средства взысканы, в актах одни и теже помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования Садриевой Талии Фаритовны – удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 78555
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Полагали, что причиной залива квартиры, принадлежащей <ФИО>, явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводом ответчика ООО «Городок» об отсутствии вины последнего в заливе квартиры <ФИО> Вместе с тем, суд принимает во внимание довод ответчика ООО «Городок»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля «MITSUBIHI GRANDIS» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере , по оплате государственной пошлины в размере , расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ООО РСО «Евроинс») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Тургужову Аббосбеку Воидшону угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ж. обратилась в суд с иском к А.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 29 декабря 2024 года в 15 часов 10 минут в районе дома 27 по улице
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж. уменьшила требования в части почтовых расходов до 148 рублей. На удовлетворении остальных требований настаивала. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик выехал с второстепенной дороги на главную
Резолютивная часть
Исковое заявление Ж. к А.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, представленный письменный отзыв поддержали. Отзыв мотивирован тем, что не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков причиненного в результате залива материального ущерба в меньшем размере. Разрешая заявленные истцом исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в 14 час. 05 мин. в <адрес> мосту произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 14 час. 05 мин. в <адрес> мосту вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушено право потребителя на получение в полном объеме страхового возмещения, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание позицию ответчика, до настоящего времени не принявшего мер к урегулированию спора
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между транспортным средством DAEWOO MATIZ, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённой в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 64100 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований, указал, что <ФИО>, является собственником автомобиля «Нисан микра» н/з Р №, названный автомобиль стоял иу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, пояснения сторон и свидетелей, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИЛКТРАНС» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13.20 на 105 км+500 м автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с Общества денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 620 775 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Общества <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вместе с тем размер причиненного ущерба не оспаривал, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к ООО «МИЛКТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что **** в ****. **** мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> участие не принимали, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая, что повреждение указанного имущества истца находится в прямой причинно-следственной связи между произошедшим ДТП, виновником которого является ответчик, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18.05.2025 в 17:25 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2025 в 17:25 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нарушение ответчиком <ФИО> пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
