43RS0013-01-2025-000280-64
Дело № 2-187/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года
г. Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировало тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства. ООО «ИНЕТ КОМ» признано потерпевшим по уголовному делу. Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> руб. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. До настоящего времени ответчик добровольно указанный ущерб не возместил. Истцом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с истца сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «ИНЕТ КОМ» ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.01.2025, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседании не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата судебной корреспонденции за истечением срока хранения обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, считается исполненной.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.
Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно положений статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу данной правовой нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Статья 1082 ГК РФ определяет, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как указано в статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Статьей 1103 ГК РФ установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства. Судом установлено, что ФИО1, занимая должность консультанта-продавца магазина «Polaris» (собственник ООО «ИНЕТ КОМ») и имея доступ к кассовому аппарату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 ООО «ИНЕТ КОМ» был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.
Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ФИО1 в причинении ООО «ИНЕТ КОМ» имущественного вреда установлена. В связи с чем, в силу статьи 151 ГК РФ именно ответчик несет гражданско-правовую ответственность за причиненный потерпевшему вред.
Разрешая требования о взыскании процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов подлежащих взысканию составила <данные изъяты> руб.
Суд считает предоставленный истцом расчет верным, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из существа правоотношений по данному делу следует, что ущерб ООО «ИНЕТ КОМ» причинен в результате преступных действий ФИО1 Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает доказанность ранее совершенного деяния, связанного с неправомерным завладением денежными средствами потерпевшего.
Завладев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами потерпевшего - ООО «ИНЕТ КОМ», ФИО1 начал пользоваться чужими денежными средствами, более того он осознавал неправомерность своих действий, а потому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а именно требования ООО «ИНЕТ КОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 130357,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 333.36, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 103 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требования, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> зд.44/8, эт.5, пом. 40 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в бюджет муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Д.В. Хлюпин