<данные изъяты>

Дело № 2-726/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001380-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Цуд М.Н.,

при секретаре Сапрыко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 в отношении вышеуказанного автомобиля заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в ООО «СК «Согласие», которое оплатило ему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>. Исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля согласно экспертному заключению, АО «Т-Страхование» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств и возражений на иск не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Т-Страхование», ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), под страховым случаем следует понимать наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Т-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, с выдачей страхового полиса серии №. В качестве собственника транспортного средства в страховом полисе указан ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО3.

По условиям договора страхования объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия

Постановлением инспектора по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе проведения административного расследования установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. проведенными розыскными мероприятиями установлено, что столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершило транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Постановление не отменено, незаконным не признано, ответчиком не обжаловано.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению экспертной организации Согласие Москва №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО2 обратился к страховщику ООО «СК «Согласие», у которого была застрахована его гражданская ответственность владельцев транспортных средств по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. В ходе урегулирования убытка потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № АО «Т-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ возместил расходы прямого страховщика ООО «СК «Согласие» по выплате страхового возмещения ФИО2 в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, участником которого являлся, а истец в свою очередь исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем, на ответчика ФИО1 подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «Т-Страхование» понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, исковые требования АО «Т-Страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (№ проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 80 100 рублей за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>