Дело № УИД 21RS0012-01-2025-000570-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., почтовых расходов в размере 340 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя собственным автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем Киа Серато с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2

ПАО «Росгосстрах» факт повреждений автомобилю ФИО1 признан страховым случаем. Автомобиль истца был направлен на проведение ремонта. Страховое возмещение составило 400 000 руб. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составила 465 000 руб., из которых 65 000 руб. ФИО1 было оплачено из собственных средств, что подтверждается заказ-нарядом №н/з-1846 от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на сумму 65 000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65 000 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Надлежащим образом извещенный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО9, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец встречался с ответчиком, который свою вину не оспаривает, но добровольно возместить ущерб не желает, готов исполнить решение суда.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика ФИО7 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 1-3 статьи 11 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Киа Серато с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО1

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, который в извещении о дорожно-транспортном происшествии признал свою вину.

Гражданская ответственность истца и ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 подписано соглашение об урегулировании страхового события на осуществление восстановительного ремонта.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на технический ремонт № на станцию технического обслуживания автомобилей (СТО) ИП ФИО8

Согласно заказу-наряду №Н/З-1846 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по восстановлению составила 44 897 руб., стоимость материалов составила 420 103 руб., всего 465 000 руб.

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ИП ФИО8 страховое возмещение в размере 400 000 руб., по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением в размере 65 000 руб. была уплачена истцом, что подтверждается чеком на сумму 65 000 руб.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также Постановления Пленума №25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума №25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, вред, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возмещается в полном объеме.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 65 000 руб., как разница между фактическим размером причиненного ущерба 465 000 руб. и размером страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» (400 000 руб.).

Доказательств того, что сумма восстановительного ремонта автомобиля, завышена и ведет к неосновательному обогащению истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением основного требования в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 340 руб., в подтверждение чему истцом представлено два кассовых чека по 170 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 200 руб., так как данные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела и являются необходимыми для его разрешения по существу.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных заявителем доказательств следует, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг в рамках которого, исполнитель принял на себя обязательство подготовить для Заказчика исковое заявление в суд о взыскании денежных средств в пользу Заказчика, сбор необходимых документов, консультирование по вопросам, возникающим в связи с предъявлением исковых требований в суд, составление искового заявления, подача заявления в суд, представление интересов Заказчика в судах, за что было оплачено 20 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные суду доказательства, а также объем заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, сложность дела, выполненную представителем работу, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и сбор доказательств, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик данную сумму не оспаривает, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Также ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР (паспорт № выдан ОВД <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> Эл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб., почтовые расходы в размере 340 (триста сорок) руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 200 (две тысячи двести) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Турхан