Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Исабековой З.Г.,

с участием помощника прокурора железнодорожного района <адрес> ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что истца ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по дороге домой покусала бездомная неизвестная собака. В этот же день ФИО1 обратилась в травмпункт в БУЗ <адрес> «Городская больница им. ФИО4» с жалобами на травму в правой -- руб области в результате укусов собаки. В травмпункте ей была оказана медицинская помощь: выполнена обработка раны, перевязка раны, назначен курс -- руб.

В стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила курс -- руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес Администрации <адрес> претензию о компенсации морального вреда в размере -- руб рублей за причинение нравственных и моральных страданий в результате бездействия компетентных органов, которая оставлена без ответа.

В результате причиненных травм от укуса собаки истица длительное время не могла вести привычный образ жизни, должным образом заниматься домашними делами. С момента причинения вреда муниципальное образование <адрес> не предприняло никаких мер по заглаживанию причиненного вреда. Тяжесть моральных страданий выразилась в том, что на момент укуса ФИО1 находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком.

ФИО1 просила взыскать с Администрации <адрес> компенсацию морального вреда от причиненных нравственных физических страданий от укуса бездомной собаки в размере -- руб рублей.

Ненадлежащий ответчик Администрация <адрес> была заменена на надлежащего ответчика Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» (далее- МБУ «Спецавтобаза»).

Третьими лицами по делу были привлечены Администрация <адрес>, ООО «-- руб».

ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» компенсацию морального вреда от причиненных нравственных физических страданий от укуса бездомной собаки в размере -- руб рублей, материальный ущерб за разорванную в результате укуса одежду (джинсы) в размере -- руб рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей, материальный ущерб за -- руб в размере -- руб рублей, указали на то, что ФИО1 в течение недели испытывала боль, ей делали перевязки, обрабатывали рану, в течение 3 месяцев ей делали уколы, от двух уколов у нее было недомогание, у ФИО1 остался шрам. В момент укуса собаки она находилась в декретном отпуске. В результате укуса были разорваны джинсы.

Представитель ответчика МБУ «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представители третьих лиц Администрации <адрес>, ООО «-- руб» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу, закрепленному в ст. ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения или компенсации вреда не может быть применена.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно п. 2 ст. 2 которого органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 143, 144 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится, в том числе, решение вопросов об установлении порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев определена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 498-ФЗ) как деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев (животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен), в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными (ст. 3).

На основании пп. 2 ч.1 ст.17 Федерального закона № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 настоящего Федерального закона; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в п. 2 настоящей части; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Подпунктами 2, 2.1 и 3.1 ч. 1 ст.7 Федерального закона № 498-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными, в числе прочего, относятся установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями и организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 498-ФЗ).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности (ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 498-ФЗ).Статьей 8 вышеприведенного Федерального закона установлено, что полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Полномочия органов государственной власти <адрес> в сферах ветеринарии и обращения с животными установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "Об отдельных правоотношениях в сферах ветеринарии и обращения с животными на территории <адрес>", в соответствии с п. 4 ст. 5 которого <адрес> определяет орган исполнительной власти специальной компетенции <адрес>, уполномоченный в сфере осуществления деятельности по обращению с животными.

В соответствии со ст. 9 указанного закона финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего закона, осуществляется за счет средств областного бюджета в пределах бюджетных ассигнований, утвержденных законом <адрес> об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

В силу ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>" (далее по тексту - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> наделяются органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов <адрес>.

Статьей 3 вышеприведенного Закона предусмотрено, что органы местного самоуправления наделяются государственным полномочием на неограниченный срок.

В соответствии с положениями "Порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них", утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Порядок N 663 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), органами, уполномоченными осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, являются Управление ветеринарии <адрес>, а также органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов <адрес> в части осуществления государственного полномочия в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>".

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории <адрес> (далее по тексту - Порядок №), который устанавливает перечень мер, направленных на снижение рисков причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории <адрес>, требования к осуществлению мероприятий по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории <адрес> и направлен на укрепление нравственности, соблюдение принципов гуманности, обеспечение безопасности, прав и законных интересов граждан при обращении с животными без владельцев.

В силу пп. 1 и 3 п. 2 Порядка № ответственными за создание условий для снижения риска причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории <адрес> в соответствии с полномочиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, являются: Управление ветеринарии <адрес> в части осуществления контроля за организацией мероприятий по реализации настоящего Порядка; органы местного самоуправления городских и муниципальных округов и муниципальных районов <адрес> в части организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>, а также осуществления мониторинга состояния популяции животных без владельцев; исполнители мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> - юридические лица и индивидуальные предприниматели, привлекаемые органами местного самоуправления в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

К фактам причинения вреда, в том числе, относятся: причинение животными без владельцев травм, повлекших вред здоровью гражданина различной степени тяжести (пп. 2 п. 3 Порядка №).

К случаям, при которых животные без владельцев представляют угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо способствуют ее возникновению, относится, в том числе: массовое скопление (сбивание в стаи) животных без владельцев (пп. 4 п. 4 Порядка №).

Одними из видов мер, принимаемых в целях снижения риска причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории <адрес>, в соответствии с п. 5 Порядка № являются: мониторинг состояния популяции животных без владельцев; отлов животных без владельцев с их последующим помещением в приют.

Статьей 7 Порядка № предусмотрено, что выявление животных без владельцев осуществляется органами местного самоуправления при поступлении обращений (жалоб), сообщений, заявок на отлов от физических и юридических лиц, а также в рамках проведения мероприятий по выявлению животных без владельца и (или) сбора данных мониторинга состояния популяции животных без владельцев. Мероприятия по отлову животных без владельцев с последующим помещением в приют осуществляются исполнителями мероприятий в соответствии с Порядком №.

В соответствии с п. п. 4, 5, 8 Порядка № в качестве исполнителей мероприятий по отлову, транспортировке животных без владельцев до приюта и возврату животных без владельцев на прежние места их обитания привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели (далее - организация по отлову) в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Организация по отлову при приеме на работу работников, привлекаемых к отлову животных без владельцев, проводит инструктаж о порядке отлова и требованиях, предъявляемых Федеральным законом № 498-ФЗ и настоящим Порядком к осуществлению отлова животных без владельца.

Отлов животных без владельцев проводится организацией по отлову на основании письменных заявок от физических, юридических лиц и приютов. Заявка направляется в ближайший к месту обнаружения животных без владельцев уполномоченный орган местного самоуправления. Заявка должна содержать характеристику животного без владельца (окрас, размер, в случае возможности определения - особые приметы, пол, порода), фамилию, имя, отчество, контактный телефон заявителя, его местонахождение, при необходимости - информацию о том, что поведение животных без владельцев представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Организация по отлову осуществляет отлов животных без владельцев круглосуточно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по дороге домой ФИО1 покусала бездомная неизвестная собака.

В этот же день ФИО1 обратилась в травмпункт в БУЗ <адрес> «Городская больница им. ФИО4» с жалобами на травму в правой ягодичной области в результате укусов собаки.

В травмпункте ей была оказана медицинская помощь: выполнена обработка раны, перевязка раны, назначен курс вакцинации от бешенства, выдано направление в стационар.

В стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила курс уколов от бешенства.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного № БУЗ <адрес> «Городская больница им. ФИО4» ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлен полный диагноз: -- руб. Краткий анамнез : самостоятельно первично обратилась на прием в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ после перенесенной бытовой травмы, ДД.ММ.ГГГГ без причины покусала неизвестная собака на <адрес> первичном приеме осмотрена дежурным травматологом, выполнены меры профилактики бешенства и ЭПС.Перевязка. Назначен курс вакцинации в соответствии с графиком введения вакцины.(л.д.-- руб

Факты причинения ФИО1 телесных повреждений в результате укусов собаки подтвержден представленной в материалы дела медицинской документацией.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления в целях реализации полномочий, которыми он был наделен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, на основании муниципального задания определил исполнителя мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории <адрес> (пп. -- руб Правил №) - МБУ «-- руб»" и ДД.ММ.ГГГГ довел до него соответствующее финансирование. (л.д.30-40)

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «-- руб» (заказчик) и ООО «-- руб» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по обращению с животными без владельцев, по условиям которого последнее возложило на себя обязанности оказать услуги по обращению с животными без владельцев в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение №), а заказчик - принять эти работы и оплатить их в соответствии с условиями этого контракта (п. -- руб (л.д.-- руб)

Приложением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень оказываемых услуг, к которым, в том числе, относятся: отлов животных без владельцев, транспортировка и немедленная передача в приюты для животных на основании заявок, возврат потерявшихся животных их владельцам; отлов, маркирование животного без владельцев (собаки), в том числе, покусавших людей/животных, с последующей его транспортировкой в приют для животных, а также порядок их оказания, которым предусмотрено, что отлову, происходящему круглосуточно, подлежат животные без владельцев независимо от породы, в том числе, имеющие ошейник, находящиеся на улице и иных общественных местах, кроме находящихся на привязи, без сопровождающих лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред истцу был причинен в результате бездействия МБУ «-- руб», являющегося исполнителем мероприятий при осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, привлеченного органом местного самоуправления в соответствии с требованиями о контрактной системе в сфере услуг (пп. -- руб Порядка №), который, в свою очередь, государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев исполнил надлежащим образом.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика МБУ «Спецавтобаза» в пользу ФИО1, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, которые испытал истец, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика МБУ «Спецавтобаза» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей.

ФИО1 был причинен имущественный ущерб, выразившийся в повреждении одежды, в которой она находилась (джинсы).

В подтверждение суммы материального ущерба истицей представлен кассовый чек на приобретение джинсов на сумму -- руб рублей. ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере -- руб рублей с учетом износа вещи.

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд просила предоставить ей отсрочку по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- руб рублей, исходя из расчета: -- руб (требования имущественного характера) + -- руб (за требование неимущественного характера).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» (ОГРН <адрес>, адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере <адрес> рублей, материальный ущерб в сумме <адрес> рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» (ОГРН <адрес>, адрес: <адрес>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <адрес> рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И.Сергунина