Дело № 2-204/2025
УИД № 34RS0039-01-2025-000289-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Старая Полтавка 18 августа 2025 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания – Торяниковой Э.Х.,
с участием представителя истца - Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, ФИО1,
ответчика –ФИО3,
представителя третьего лица –СГБУ ВО «Старополтавское лесничество», ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО5, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ :
Истец - Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд к ФИО5, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что постановлением Администрации Волгоградской области от 19.12.2016 № 693-п утверждено Положение о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - комитет), которым на комитет возложены полномочия в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на территории Волгоградской области, государственного управления защитным лесоразведением на территории Волгоградской области, а также сохранения и воспроизводства защитных лесных насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Волгоградской области. Предметом настоящего искового заявления является требование о взыскании убытков, причиненных лесам в результате пожара. 08.11.2024 Палласовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 261 УК РФ, в ходе рассмотрения которого установлено следующее. 05.07.2024, в период времени с 10.00 часов до 12.24 часов, более точное время не установлено, на момент совершения противоправного деяния несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где нашел спички и направился на участок местности, расположенный <адрес>, где совершил поджог деревьев и сухой растительности, повлекший возникновение лесного пожара. В результате противоправных действий ФИО2 произошел лесной верховой пожар сильной и средней степени интенсивности. Согласно заключению эксперта от 10.10.2024 № 3332, проведенному в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2, технической причиной пожара явилось воспламенение горючего материала древесины и сухой растительности в зоне очага пожара, вероятно от источника открытого огня. В рамках возбужденного уголовного дела прокурором Старополтавского района Волгоградской области, в интересах комитета, к ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении вреда. Постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 16.12.2024 по уголовному делу № ФИО2 освобожден от уголовной ответственности, совершивший запрещенное уголовным законодательством общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 261 УК РФ, в состоянии невменяемости. К ФИО2 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения <данные изъяты>. Гражданский иск прокурора Старополтавского района Волгоградской области, в интересах комитета, о возмещении вреда, оставлен без рассмотрения. Судом разъяснено, что с указанными исковыми требованиями комитет имеет право обратиться в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из материалов уголовного дела №, ФИО2 проживает вместе со своей семьей - <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчики - отец и мать ФИО2 пояснили, что в 2011 году их сын ФИО2 был поставлен на учет <данные изъяты>". Позже ответчики заметили за своим несовершеннолетним сыном увлечение огнем, ранее бывали случаи поджога ФИО2 сухой травы. Необходимо отметить, что ответчиками не предпринимались никакие меры по предупреждению разведения огня их несовершеннолетним сыном, не осуществлялся должный контроль за ФИО2, вопрос о признании его недееспособным ими не ставился, в связи с чем ответчики должны нести ответственность за вред, причиненный их сыном ФИО2 Расчет ущерба на сумму 496 168 763 рублей, причиненного пожаром " комитету, подтверждается актом от 10.07.2024 № 1 о лесном пожаре и сводным реестром расходов по тушению лесного пожара, произошедшего на территории СГБУ ВО СГБУ ВО "Старополтавское лесничество". Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 27.12.2011 № 1429 "Об образовании территорий, представляющих особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, занесенных в красную книгу Волгоградской области, в границах Калачевского Кумылженского, Нехаевского, Старополтавского и Фроловского районов Волгоградской области" образована территория "Салтовский лес", представляющая собой особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, занесена в Красную книгу Волгоградской области. Потери древесины в результате лесного пожара определены согласно Рекомендациям по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара, направленными для использования в работе письмом Рослесхоза от 18.05.2012 № ЕТ-09-54/5504. Кроме того, в связи с произошедшим пожаром, необходимо проведение работ по очистке территории. Работы по очистке территории включают в себя лесовосстановительные работы и исчисляются согласно Рекомендациям по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара. Также с ответчиков подлежит взысканию стоимость работ по тушению лесного пожара, которая составила 207 481 рублей, что отражено в акте от 10.07.2024 № 1. Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащего взысканию, в виде размера причиненного ущерба, потерь древесины на корню, стоимости по очистке территории и затраты на тушение лесного пожара составляет: 488 846 515 + 7 322 248 + 207 481 = 496 376 244 рублей. Истец - Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области просит взыскать с ФИО5, ФИО3 ущерб, причиненный пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек.
Представитель истца - Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО1 в судебном заседание, проведенном посредством ВКС, исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области поддержала и настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ФИО5, ФИО3 ущерб, причиненный пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек в доход бюджета Волгоградской области.
Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
Ответчик –ФИО3, в судебном заседании исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ней и ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек признала в части, не согласна в заявленной суммой исковых требований и размером причиненного пожаром ущерба. Кроме того, просила снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с нее и ответчика ФИО5 до возможного размера, поскольку их семья находится в трудном материальном положении, на их иждивении находятся четверо детей, работает один супруг, который получает минимальную заработную плату.
Представитель третьего лица – СГБУ ВО «Старополтавское лесничество» ФИО4, в судебном заседание выразил свое отношение к заявленным исковым требованиям Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о взыскании с ФИО5, ФИО3 ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек, которые полагал необходимым удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом, что предусмотрено п. 2 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
В судебном заседании установлено, что истец - Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд к ФИО5, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 3-10).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация вправе передать органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений, в том числе организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.
Постановлением Администрации Волгоградской области от 19.12.2016 № 693-п утверждено Положение о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - комитет), которым на комитет возложены полномочия в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на территории Волгоградской области, государственного управления защитным лесоразведением на территории Волгоградской области, а также сохранения и воспроизводства защитных лесных насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Волгоградской области (том № 1, л.д. 82-99).
В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление Пленума № 49) возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.
Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
В силу разъяснений абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума № 49 не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 05.06.2002 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.
08.11.2024 года Палласовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 261 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08 ноября 2024 года (том № 1, л.д. 117), в ходе рассмотрения которого установлено следующее.
05.07.2024, в период времени с 10.00 часов до 12.24 часов, более точное время не установлено, на момент совершения противоправного деяния несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где нашел спички и направился на участок местности, расположенный в лесном массиве 4 квартала СГБУ ВО "Старополтавского лесничества" вблизи <адрес>, где совершил поджог деревьев и сухой растительности, повлекший возникновение лесного пожара.
В результате противоправных действий ФИО2 произошел лесной верховой пожар сильной и средней степени интенсивности.
Согласно заключению эксперта от 10.10.2024 № 3332, проведенному в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2, технической причиной пожара явилось воспламенение горючего материала древесины и сухой растительности) в зоне очага пожара, вероятно от источника открытого огня (том № 1, л.д. 123-124).
Постановлением Палласовского СУСК по Волгоградской области от 14 ноября 2024 года Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области был привлечен к участию в уголовном деле в качестве гражданского ответчика (том № 1, л.д. 133-134).
В рамках возбужденного уголовного дела прокурором Старополтавского района Волгоградской области, в интересах комитета, к ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении вреда (том № 1, л.д. 131-132).
Постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 16.12.2024 по уголовному делу № ФИО2 освобожден от уголовной ответственности, совершивший запрещенное уголовным законодательством общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 261 УК РФ, в состоянии невменяемости. К ФИО6 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Гражданский иск прокурора Старополтавского района Волгоградской области, в интересах комитета, о возмещении вреда, оставлен без рассмотрения. Судом разъяснено, что с указанными исковыми требованиями комитет имеет право обратиться в порядке гражданского судопроизводства (том № 1, л.д. 147-159).
Согласно ч. 3 ст. 1078 ГК РФ если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
Как следует из материалов уголовного дела №, ФИО2 проживает вместе со своей семьей - <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Ответчики -ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 127).
<данные изъяты>
Согласно справки № 11-04/2025 от 18 августа 2025 года, в архивном фонде Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поступало и не рассматривалось (том № 1, л.д. 103).
Ответчиками ФИО5 и ФИО3 не предпринимались никакие меры по предупреждению разведения огня их несовершеннолетним сыном, не осуществлялся должный контроль за ФИО2, вопрос о признании его недееспособным ими не ставился, в связи с чем ответчики должны нести ответственность за вред, причиненный их сыном ФИО2
Расчет ущерба на сумму 496 168 763 рублей, причиненного пожаром комитету, подтверждается актом от 10.07.2024 № 1 о лесном пожаре и сводным реестром расходов по тушению лесного пожара, произошедшего на территории СГБУ ВО СГБУ ВО "Старополтавское лесничество" (том № 1, л.д. 12-21).
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - Постановление № 1730) ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.
В соответствии с п. 8 приложения № 4 Постановления № 1730, размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.
Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 27.12.2011 № 1429 "Об образовании территорий, представляющих особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, занесенных в красную книгу Волгоградской области, в границах Калачевского Кумылженского, Нехаевского, Старополтавского и Фроловского районов Волгоградской области" образована территория "Салтовский лес", представляющая собой особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, занесена в Красную книгу Волгоградской области (том № 1, л.д. 100-102).
Потери древесины в результате лесного пожара определены согласно Рекомендациям по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара, направленными для использования в работе письмом Рослесхоза от 18.05.2012 № ЕТ-09-54/5504 (том № 1, л.д. 23-30).
Вид и интенсивность пожара определены согласно таблицы 1 Рекомендаций. Таким образом, расчет ущерба, причиненного пожаром, представляется следующим:
Номерквартала
Номервыдела
Площадь выдела пройденного пожаром, га
Состав
Возраст,лет
Порода
Высота, м
Среднийдиаметр,см.,
Запас, м3., на 1 га.
З-ны наплощадипройденнойпожаром,м.куб.
С4
2
8,7
ЮС
38
сосна
10
25
70
609
С4
3
8,1
ЮС
51
сосна
10
25
141
1142
С4
4
0,9
ЮС
37
сосна
10
25
70
63
С4
5
4,1
ЮС
38
сосна
10
25
70
287
С4
6
25,0
ЮС
52
сосна
10
25
141
3525
С4
8
3,2
ЮС
37
сосна
10
25
70
224
Итого сосна
50
5850
Пройдено верховым пожаром слабой интенсивности насаждения сосны обыкновенной на площади 50,0 га с запасом древесины 5850 м3.
Согласно таблицы 2 Рекомендаций при верховом пожаре слабой интенсивности и среднем диаметре сосны обыкновенной 25 см процент (от общего запаса) отмершей древесины и ожидаемого последующего отпада составит 60% или 3510 м3.
В соответствии с Постановлением № 1730 производится исчисление размера ущерба, причиненного лесам, который в денежном выражении составил: 3510 м3 х 162,9 руб. хЗ,14 х 50 х 5 = 488 846 515 рублей, где 3510 м3 - объем отмершей древесины и ожидаемого последующего отпада (согласно Таблицы 2 Рекомендаций); 162,9 руб. - ставка платы за 1 м3 деловой древесины сосны обыкновенной средней категории крупности по 1 разряду такс (до 10 км) Ростовско-Волгоградского лесотаксового района в соответствии с Постановлением №310; 3,14 - коэффициент к ставкам платы на древесину в 2024 году в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 "О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"; 50 -увеличение стоимости древесины установлено в соответствии с пунктом 5 Приложения 1 "Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины допускается" Постановления № 1730 за уничтожение или повреждение лесных культур, в возрасте свыше 10 лет, повреждения до степени прекращения роста; 5 - увеличение размера такс в соответствии с пунктом 8, приложения № 4 Постановления № 1730 причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.
Кроме того, в связи с произошедшим пожаром, необходимо проведение работ по очистке территории. Работы по очистке территории включают в себя лесовосстановительные работы и исчисляются согласно Рекомендациям по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара.
Стоимость работ по очистке территории составляет:
Согласно таблице 2 Рекомендаций при верховом пожаре слабой интенсивности и среднем диаметре насаждений 25 см, процент (от общего запаса) отмершей древесины и ожидаемого последующего отпада для хвойных пород составляет 60% или 3510 м3.
Стоимость работ при проведении санитарных рубок составит: 3510 м3 х 2074,7 руб. = 7 282 197 руб., где 3510 м3 - общий запас древесины подлежащей вырубке; 2074,7 руб. - затраты на вырубку 1 м3 древесины при проведении выборочных санитарных рубок в соответствии с расчетной технологической картой на 2024 год. Стоимость работ по отводу и таксации лесосек составит: 50 га. х 801,02 руб.=40 051 руб., где 50га - площадь, подлежащая отводу для проведения санитарных рубок выборочных; 801,02 руб. - стоимость работ по отводу и таксации 1 га. санитарных рубок выборочных, согласно размерам нормативных затрат, на оказание государственных работ СГБУ ВО "Старополтавское лесничество". Всего стоимость работ по очистке территории составит: 7 282 197 руб. + 40 051 руб.=7 322 248 руб.
Также с ответчиков подлежит взысканию стоимость работ по тушению лесного пожара, которая составила 207 481 рублей, что отражено в акте от 10.07.2024 № 1 (том № 1, л.д. 12-16).
Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащего взысканию, в виде размера причиненного ущерба, потерь древесины на корню, стоимости по очистке территории и затраты на тушение лесного пожара составляет: 488 846 515 + 7 322 248 + 207 481 = 496 376 244 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях регионального значения, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.
Лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим. Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство. Данная позиция закреплена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.2010 № 238-0-0.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При принятии решения суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, квалифицирует возникшие правоотношения сторон как возникшие из причинения ущерба и применяет положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по праву.
Определяя размер ущерба, суд исследовал представленные в материалы дела доказательства, в том числе расчеты, предоставленные стороной истца, постановление Старополтавского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2024 года, в котором подробно изложены действия ФИО2 в причинении ущерба на общую сумму 496 376 244 рублей 00 копеек, кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что гражданский иск по уголовному делу прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО2 о возмещении вреда в размере 976 068 рублей 00 копеек оставлен без рассмотрения и представителю потерпевшего- Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО7, разьяснено, что с указанными исковыми требованиями Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области имеет право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, размер ущерба определен, подтвержден постановлением суда, вступившим в законную силу. Доказательств, свидетельствующих, что причиненный ущерб составляет иной размер ответчиками ФИО5, ФИО3 не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО6, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца -Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО5, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек- удовлетворить.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Ответчики ФИО5, ФИО3 просили снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до минимально возможного размера, поскольку их семья находится в трудном материальном положении, на их иждивении находятся четверо детей, работает один супруг, который получает минимальную заработную плату, предоставив в подтверждение данного факта копии свидетельств о рождении детей, и справки о материальном положении (том № 1, л.д. 163-172).
Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере 900 000 рублей 00 копеек.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков – ФИО5, ФИО3 о снижении государственной пошлины, уменьшить государственную пошлину с 900 000 рублей 00 копеек, исходя из 10 000 рублей 00 копеек, учитывая действительно трудное материальное положение и финансовую ситуацию каждого ответчика в отдельности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО5, ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет Старополтавского района Волгоградской области в сумме 10 000 рублей 00 копеек, по 5 000 рублей 00 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО5, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ФИО3, солидарно, ущерб, причиненный пожаром в размере 496 376 244 рублей 00 копеек в доход бюджета Волгоградской области.
Взыскать с ФИО5, ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет Старополтавского района Волгоградской области в сумме 10 000 рублей 00 копеек, по 5 000 рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 августа 2025 года.
Судья Чуб Л.В.