№ 2-1931/2025
УИД № 24RS0024-01-2025-002172-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гинтер А.ёма В. к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля КИА Рио г/н №, указанный автомобиль передан арендодателю с повреждениями, что обнаружено в ходе осмотра. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного автомобилю, составила 70 700 руб., в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 70 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы за составление искового заявления - 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на телеграмму - 470,76 рублей, почтовые расходы - 106 рублей, за изготовление копий 140 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ООО ЮА «Профессор» в лице Скирда Е.Г. не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, пояснений в суд не направил.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: собственником транспортного средства KIA МО г/н № является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н без указания срока возврата.
Транспортное средство было передано арендатору по акту приема-передачи.
В соответствии с п. 2.1.9 Договора аренды транспортного средства без экипажа от 04.07.2025 в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные Арендодателем впоследствии (в течение трех суток), в случае если автомобиль в эти дни не эксплуатировался.
В соответствии с п. 2.1.13 Договора арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля.
Согласно п. 4.4 Договора Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Комплектующие автомобиля (указанные в разделе «Комплектность» Приложения №1) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля.
Доказательств признания указанного договора недействительным или расторгнутым материалы дела не содержат.
19.09.2023 составлен акт осмотра автомобиля KIA МО г/н № и подписан механиком ФИО3 и ФИО1, в котором были зафиксированы установленные в ходе осмотра автомобиля повреждения внешнему виду автомобиля - замятие переднего правого порога.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена телеграмма о предстоящем осмотре ТС ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению №7438-09/23 от 16.06.2025, подготовленному ООО «Автооценка» по заданию истца, установлены повреждения автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составляет - 70 700 руб., с учетом износа - 43 500 руб.
Доказательств отсутствия вины в возникших повреждениях ответчиком не представлено, размер причиненного ущерба не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчик не воспользовался.
Разрешая спор, дав заключению экспертизы оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и принимает его в качестве доказательства по настоящему делу, суд исходит из того что истец имеет право на возмещение ущерба в полном размере без учета износа, стоимость восстановительного ремонта автомобилей без учета износа в сумме 70 7000 рублей, ответчиком истцу не оплачены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.
Разрешая требования о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд учитывает следующее.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно п. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В обоснование своих требований в части понесенных судебных расходов на оплату услуг по оценке причиненного истцу ущерба в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру 7438-09/23 от 16.06.2025 на сумму 7000 рублей, договор на оказание услуг по оценке от 16.06.2025, суд полагает, что эти расходы явились необходимыми для истца для защиты его нарушенных прав и подтверждены документально, указанные расходы подлежат возмещению стороной ответчиков, доказательств чрезмерности данных расходов не представлено.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Скирда Е.Г. представляющего интересы истца на основании доверенности, в подтверждение несения судебных расходов ФИО2 предоставлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., в соответствии с которым за составление искового заявления оплачено 5 000 руб., за представление интересов в суде - 15 000 руб., оказание услуг копирования - 10 рублей за один лист.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее, что гражданское процессуальное законодательство не определяет конкретный состав расходов на оплату услуг представителя, что позволяет включить в их число любые объективно необходимые, фактически понесенные расходы, связанные с обеспечением квалифицированной юридической помощи в конкретном рассматриваемом судом деле.
Сторона вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Стоимость оказанных услуг определяется соглашением сторон и должна учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, опыт и квалификацию исполнителя, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.
Разрешая заявления по существу, суд учитывает, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, объем работы, выполненной по данному делу и подтвержденный документально представителем истца Скирда Е.Г., а именно: составление искового заявления, представление интересов судебных заседаниях суда первой инстанции, оказание услуг копирования, суд находит судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере 20 000 руб. необоснованными, подлежащими снижению исходя из фактически оказанных услуг и их стоимости, определив к возмещению 5 000 руб., из которых: 5000 руб. - составление искового заявления, 140 рублей - оказание услуг копирования.
Также, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию почтовые расходы, которые понесены заявителем и не входят в цену оказываемых представителем услуг, в подтвержденном документами размере 106 руб., расходы за телеграмму - 470,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины исходя платежного поручения № 198 от 02.07.2025, за подачу данного искового заявления в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гинтер А.ёма В. к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать в пользу Гинтер А.ёма В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***> сФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с уроженца <адрес> ИНН<***>, сумму материального ущерба в размере 70 700 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., расходы на телеграмму в размере 470,76 рублей, расходы на копирование документов для суда - 140 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.