Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 166800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004 руб. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, 2 км.+400 м. а/д подъезд к <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «ИЖ 27175-036»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащим <ФИО>, нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 287900 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9637 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данной суммы не достаточно для восстановления нарушенного права.В ходе рассмотрения настоящего дела по существу не нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения обязательства страховой компанией перед истцом
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, гор. рег. знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и карточкой учета ТС (т.1л.д.12
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» на должность
Описательная часть
Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №РО ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» () к <ФИО> ) о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2023 г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №SYS2274469563
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию принадлежащей ему на праве собственности квартиры, в связи с чем
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порячдке суброгации в размере (иные данные) рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, не оспаривал виду в данном дорожно-транспортном происшествии, однако не согласен с объемом повреждений, образовавшихся у автомобиля потерпевшего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что истец имеет право требования к причинившему вред лицу, т.е. ответчику, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого ДТП произошедшего <Дата>, денежных средств в размере 157 100 руб., госпошлины в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <Дата> в 07 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №___ государственный регистрационный номер №___ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, суд установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Jac J7 государственный регистрационный номер №___
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 115100 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая <ФИО> экспертизы ООО «НараЭкспертЦентр», суд считает, что проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, Удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между АО "АльфаСтрахование" и <ФИО>1 был заключен договор страхования средств наземного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании требования искового заявления не оспаривал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, МВД Российской Федерации, просила взыскать материальный ущерб в размере 462 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца Филатов И.В. заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> между Филатовым И.В. (адвокатом) и <ФИО> (заказчиком) было заключено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> путем взыскания Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, МВД Российской Федерации о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее – ООО «Новый Город»), Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (далее – ООО «Комплекс-Строй») о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться при рассмотрении гражданского дела наряду с иными доказательствами выводами, содержащимися в заключении ООО «Ивановское бюро экспертизы». Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, действующего от имени и в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город», Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» о взыскании ущерба отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 04.10.2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ LADA Granta, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, после уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере в размере 804675
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные требования о взыскании ущерба денежные средства в размере 428987 руб. в качестве ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку для определения стоимости восстановительных
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 05 апреля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Рав4», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф» ответчику, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что <дата> в дневное время двигался по асфальтированной автодороге «Чита-Хабаровск» со скоростью 80-90 км/ч в сторону
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, установленную вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
*...* обратилась в суд с иском к *...* о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
Описательная часть
Истец *...* в судебном заседании увеличенные исковые требования полностью поддержала, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 158 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Ответчик *...*
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 15, 1064 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба истцу должна
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г.<адрес> Коста, 275
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 09.12.2024г. принадлежащая на праве собственности <ФИО> квартира подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 16 часов 50
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> примерно в 16 часов 50 минут <ФИО> управляя автомобилем марки «ВМW 320I, государственный регистрационный номер при движении по <адрес>, ул., в нарушение п. 13.4 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ущерб возник по вине
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в то числе объяснения участников ДТП в ходе рассмотрения административного материала, справку от ДТП от 12.09.2022, а также схему ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных заливом квартиры, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что договор найма жилого помещения был заключен
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым указать о праве ответчика <ФИО> в порядке регресса требовать последующего возмещения понесенных ею убытков с <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО>, о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В указанной квартире истец зарегистрирован и проживает. дата
Описательная часть
Представитель ООО «Коммунресурс» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считая их необоснованными, настаивал на рассмотрении дела по существу. Судом
Мотивировочная часть
Ориентируясь на все дополнения к иску, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> сформулированы следующим образом: Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Коммунресурс», <ФИО> о взыскании ущерба, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФИО1о. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявления указав, что <дата>г. по адресу <адрес>, перекресток <адрес> по вине ответчика, которая управляя автомобилем Hyundai
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично с учетом уточненного искового заявления, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 229-232)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду доказательства, материал проверки КУСП № от <дата>г., материал проверка КУСП № от <дата>г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оглы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 261 318 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 11 480,40 рублей, судебные расходы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 24.10.2024г. по адресу: г.Уфа, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Тойота Королла, г.н
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
