Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор города Балтийска Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 285 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора города Балтийска Калининградской области по поручению помощник прокурора Сергеева Е.О. исковые требования поддержала по доводам иска. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что денежные средства получены ответчиком <ФИО> от истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Балтийска Калининградской области в интересах <ФИО> (№) удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Стройгид» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с последнего в пользу ООО «Стройгид» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 521 860,84 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.10.2024г. (л.д. 14), что 14.09.2024г. в 23 часа 05 минут на <обезличено>, водитель <ФИО> управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройгид» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании с ООО СК «Согласие» материального ущерба (убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере ... руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представители истца <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2023 в 05 ч. 50
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований у ООО СК «Согласие» для смены формы страхового возмещения суд исходит из следующего. Исходя из буквального толкования требований закона и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Ходатайство финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов об оставлении искового заявления
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда РК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 186 949 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 186 949 руб. 11 коп. (386 449 руб. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 205 300 руб., стоимость экспертизы в сумме 7500 руб
Описательная часть
Представители истца на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 20.09.2024 г. в 10ч. 14
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 01.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства автомобиля – марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, 01.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства автомобиля – марки Hyundai Solaris, гос.номер №. Данное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком в порядке ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца был причинен не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель АО «ЮНИС» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на его автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражения, в которых исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы иска и доказательства, обосновывающие
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Компания «Экосистема», ООО «ЭкоТранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 8 час. 25 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , при движении в районе <адрес>, в нарушении Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что автомобиль выбыл из владения ООО «ЭкоТранс» в результате противоправных действий
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 5 274 200 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов на эвакуатор в размере
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить. Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, извещались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб имуществу истца составил больший размер. Действительно, предел лимита ответственности страховщика не исчерпан, вместе с тем, между потерпевшим в ДТП и страховщиком было заключено не оспоренное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, и <ФИО>, <номер>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СпецЭнергоТранс» о взыскании ущерба, расходов. В обоснование иска указано, что 25 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил сковые требования с учетом результатов проведенной по делу повторной судебной экспертизы, а также пояснений эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП от <дата> по вине <ФИО> материального ущерба в размере 77 197, 29 руб
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1802100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33021 руб., оплате услуг независимого эксперта в размере 25000 руб., оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, его представитель уточненные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в сумме 33 021 руб., также понесены расходы по оплате досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 148161 руб., 8446 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 60000 руб. – расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, а/д М-10 в/ч Сенеж 2,2 км+800 м произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Рено Сандеро г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в ДТП в результате нарушения им ПДД. При таких обстоятельствах, с ответчика, как с собственника и лица, управлявшего транспортным средством
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю») обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу <адрес> с участием автомобиля г.н. №, принадлежащего истцу и автомобиля г.н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ССА в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел российской Федерации по Пермскому краю» (№) в счет возмещения убытков 295600 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, указывая в обоснование своих требований, что 19 декабря 2023 года между ООО «Автоприма» и ООО «Севертранс» был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2023 года между ООО «АВТОПРИМА» как арендодателем и ООО «СЕВЕРТРАНС» как арендатором был заключен договор аренды транспортных средств №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда сумма подлежат удовлетворению в части, поскольку
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая посредством представителя по доверенности <ФИО>, обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 197691 руб. (без учета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. Извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив представленные сторонами доказательства
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 393800 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, путем размещения сведений в сети Интернет, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 393800 руб
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} у дома № {Номер} по {Адрес} произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, в силу п
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков расходов на эвакуатор в размере 3000 рублей, о взыскании со СПАО «Ингосстрах» - убытков в размере 404000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Поскольку страховщик не организовал восстановление транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском до истечения срока исковой давности. При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д-ТРАНС-Л» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Незнаенко В.Л. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Указал, что поскольку гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д-ТРАНС-Л» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Судоремонта «Звездочка» (далее по тексту – АО «ЦС «Звездочка») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что вина Ч. подтверждается представленными в материалы дела документами. Согласно пояснений
Мотивировочная часть
Суд учитывает стаж работы ответчика 11 лет АО «ЦС «Звездочка», его материальное положение, то что его источником дохода является заработная плата, размер среднемесячного заработка ответчика составляет 112383 руб. 32 коп
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Судоремонта «Звездочка» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 260 000 рублей за перепаханную клубнику и 20 000 рублей за забитую металлическую трубу для полива, а всего 280 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив всё вышеизложенное, добавив, что <ФИО> давала ему время для уборки клубники. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
