Дело №

24RS0056-01-2025-005349-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 01.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства автомобиля – марки Hyundai Solaris, гос.номер №. После возвращения автомобиля истцу, на автомобиле обнаружены повреждения, согласно заключению ООО «АвтоОценка» стоимость ущерба составила 128 000 рублей. Договора аренды транспортного средства без экипажа установлено, что арендатор обязан в полном объёме и за свой счёт возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 128 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы за представление интересов в суде в размере 15 000 рублей, расходы на телеграмму в размере 426,96 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей, расходы на копирование документов в размере 170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, 01.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства автомобиля – марки Hyundai Solaris, гос.номер №. Данное транспортное средство было передано ответчику по Акту приема-передачи от 01.06.2023, в технически исправном состоянии и без повреждений.

Пунктом 2.1.9 договора аренды транспортного средства без экипажа установлено, что в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, то есть когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несёт ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течении трёх суток), в случае если автомобиль в эти дни не эксплуатировался.

Согласно п. 2.1.13 договора аренды транспортного средства без экипажа, арендатор самостоятельно и за свой счёт несёт ответственность за ущерб, жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля.

В соответствии с п. 2.1.14 договора аренды транспортного средства без экипажа, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчёта суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог, возврату не подлежат.

Пунктом 4.5 договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор обязан в полном объёме и за свой счёт возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля.

После возвращения автомобиля истцу, был произведен осмотр и согласно Акта осмотра автомобиля от 09.06.2023 установлено повреждение всей передней части автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Автооценка» стоимость ущерба транспортного средства автомобиля – марки Hyundai Solaris составила 128 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком в порядке ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца был причинен не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 128 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом были оплачены расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от 14.04.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 840 руб., что подтверждается платежным поручением № 126 от 28.04.2025, то они подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика телеграммы о дате проведения экспертизы на сумму 426,96 руб., что подтверждается чеком, а так же почтовые расходы в размере 106 руб. за направление копии искового заявления, так же понесены расходы за копирование документов в суд в размере 170 руб., данные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 15.04.2025 между ФИО1 и ООО «ЮА «ПРОФЕССОР» заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик оплачивает исполнителю 5 000 руб. за изготовление искового заявления и 15 000 руб. за представление интересов в суде. Истец по квитанции оплатил ООО «Профессор» за оказание юридических услуг 20 000 руб.

Поскольку в судебном заседании представитель истца участия не принимал, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, то суд отказывает во взыскании судебных расходов за представление интересов в суде в размере 15 000 руб. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 5 000 руб., как расходы за составление искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере 128 000 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 532,96 руб., расходы по копированию в размере 170 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит