Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, третьи лица АО «Согаз» ООО «Бравас-1»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, третьи лица АО «Согаз», указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, работал в ООО «Бравас» водителем, в настоящее время работает в другой организации. Собственником транспортного средства, на котором он работал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бравас» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 128 916,40 рублей, расходы по уплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 15 000
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 393 548 руб., расходы по оценки 15 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сумма должна распределиться с процентным соотношении вины. <ФИО> является собственником, передал автомобиль
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.05.2024 около
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, до момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Завезен Т.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
13.12.2024 из , принадлежащей на праве собственности ответчику Завезен Т.В., расположенной этажом выше, произошло затопление квартиры истца по причине порыва фильтра, установленного на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения. Факт
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Завезен Т.В., ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, материальный ущерб в сумме 91876,36 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 20000,00 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 16.02.2025 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчица <ФИО> и ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснили, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по доводам и основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражения. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «34 ФЭС» Министерства обороны РФ, Войсковой части 24314, ФКУ "ОСК адрес РФ, ФКУ "ОСК адрес РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата> в 06 часов 03 мин. на 215 км. федеральной автомобильной дороги А -331 «Вилюй» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в суд не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Ввиду вынужденного обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании расходов за составление экспертного заключения в размере 30 000 рублей, оплата подтверждена
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> в <адрес> «в» в результате дорожного происшествия повреждено транспортное средство ChevroletEquinoxLS 2018 года выпуска идентификационный № №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ChevroletEquinoxLS, регистрационный знак №, 2018 года выпуска идентификационный № №, является <ФИО>, что следует из договора купли-продажи от <дата> заключенного между
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходя из следующего. Обсуждая доводы ответчика не согласного с размером ущерба, суд приходит к выводу
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Представитель ПУ ФСБ России по восточному арктическому району обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что в 2024 году работал на Камчатке, рыбачил и осуществил вылов рыбы сверх установленной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление ПУ ФСБ России по восточному арктическому району к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Мэйзон», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал поданное заявление об отказе от иска к ООО «УК «Мэйзон» и уменьшение исковых требований к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах требования истца к Фонду капитального ремонта о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласилась с суммой страхового возмещения и обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Выслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, третьи лица: <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав на следующие обстоятельства. 07.04.2023 в 07 часов 30 минут в районе дома
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 735, г/н №. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что гражданское дело по иску <ФИО> находится в производстве суда с 02.06.2025, судом предпринимались меры по запросу информации по ходатайству ответчика, на момент рассмотрения гражданского дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 266 428 руб., расходы на оценку в размере 21 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя <ФИО>, был поврежден автомобиль Volkswagen Tiguan <данные>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan <данные>. Из объяснений истца в ходе производства по делу, скриншотов из мессенджера WhatsApp, а также прослушанных в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТК Оскол-Авто» и <ФИО> материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТК Оскол-Авто» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к ним, указав на то, что в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В тоже время суд приходит к выводу о доказанности того, что законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК Оскол-Авто», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 55255,06 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходов по оплате
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Внешавтотранс - Брянск Плюс» (далее - ООО «Внешавтотранс - Брянск Плюс») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Внешавтотранс - Брянск Плюс» удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, по встречному иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании сделки незаключенной
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 114500
Описательная часть
<ФИО> заявлены встречные требования к СПАО «Ингосстрах», в которых просит признать договор обязательного страхования, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, в виде полиса ОСАГО, выданного и оформленного СПАО
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что причиной случившегося вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля BAIC U5 PLUS 2023 г.в., г/н № VIN №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак являлся ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «AudiQ5» c государственным регистрационным знаком № получившего при этом механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец, выступая в качестве страховщика, заключил с <ФИО> договор имущественного страхования вышеуказанного транспортного средства «AudiQ5» c государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что не оспорены ни обстоятельства ДТП и причинения вреда, ни объем повреждений автомашины, ни материалы ДТП, ни факт того, что обязательная
Резолютивная часть
Взыскать с Лабжания и., <дата> г.р., паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 477 893 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 84 копейки
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в сумме 4 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором и чеком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду преступлением
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Анахина Е.А. исковые требования поддержала. Судом установлено, что приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду преступлением, удовлетворить полностью
