Дело №...-GO-138/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А., единолично, при секретаре судебного заседания *...*,

с участием прокурора <адрес> *...*, истца *...* и ответчика *...* (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* Зои *...* к *...* о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

*...* обратилась в суд с иском к *...* о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Судебным следствием установлено, что *...* нанес складным ножом её мужу *...* не менее 19 ударов в область головы, туловища и конечностей, причинив множественные колото-резанные раны грудной клетки, верхних конечностей, головы и раны шеи. После этого, *...* руками вытолкнул его из сеней своего дома, от чего он упал на землю, а *...* запер изнутри входную дверь. В результате всех этих действий её покойный муж, будучи в состоянии сна в алкогольном опьянении, имея телесные повреждения в виде ран грудной клетки, верхних конечностей, головы и шеи, без достаточно утепленной одежды, оказался на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, то есть в виде несоответствующем нахождению вне помещения в связи с погодными условиями и сезоном года, при низкой температуре окружающего воздуха (до - 14,7С), то есть в опасном для его жизни состоянии и скончался от общего переохлаждения организма, возникшего в результате воздействия низкой температуры окружающей среды. Она с мужем *...* зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, у них двое совместных детей: *...*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., *...*, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с *...* проживали вместе в <адрес>, он с 2008 г. находился на пенсии по инвалидности. Она может охарактеризовать своего покойного мужа как отзывчивого, доброго человека, хорошего семьянина и любящего мужа. Они жили мирно до произошедшей ситуации, которая сильно ударила по их семье, а именно *...* был причастен к смерти мужа *...*, совершенные преступления *...* нанесли ей колоссальные нравственные и моральные страдания, после произошедшего, она не может нормально спать, что сказывается на её здоровье. Она сама пенсионерка по старости, в настоящее время помогает своим детям и внукам, получает только пенсию, оплачиваю жилищно-коммунальные услуги, финансово помогает своим внукам. Моральный вред истец оценивает в размере 500 000 руб. Также, для организации и проведения похорон мужа она потратила 134 000 руб. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 134 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) принято увеличение исковых требований истца *...* к *...* о взыскании материального ущерба в размере 158 500 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец *...* в судебном заседании увеличенные исковые требования полностью поддержала, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 158 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Ответчик *...* участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) с исковыми требованиями истца не согласился, просит отказать иске, пояснил, что смерть ФИО1 случилось не из-за него. В своих письменных возражениях указал, что из судебной медицинской экспертизы №..., проведенной в отношении потерпевшего *...* установлено, что он умер не от его действий. Также в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, истец не заявляла гражданский иск. Как следует из материалов дела, истец не обращалась за помощью психолога. Согласно выписке из медицинской карты №..., он является нетрудоспособным. Также необходимо уточнить подавала ли *...* на компенсацию в органы соцзащиты за похороны в 2024 г.

<адрес> *...* в своем заключении указал на то, что исковые требования о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда считает законными и обоснованными. В судебном заседании установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ *...* признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 125 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Размер материального ущерба подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений и обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом..

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» даны разъяснения, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ *...* признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 125 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний *...* окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, в частности из приговора мирового судьи Судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 17 час. 10 мин. до 20 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ между *...* и *...* в <адрес> в <адрес> РС (Я) произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого *...*, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком правой руки один удар в область в область лица *...*, от чего тот упал на пол, но сразу же встал на ноги, после чего *...* и *...* обоюдно схватили друг друга руками за одежду и *...* стал выталкивать *...* на улицу, однако *...* оказывал ему сопротивление. *...* продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений *...*, достал из кармана складной нож, держа его в правой руке и, используя в качестве оружия, нанес лезвием указанного ножа не менее 19 ударов в область туловища, головы и конечностей *...*, причинив последнему повреждения колото-резаные раны. После этого, *...* руками вытолкнул *...* из сеней вышеуказанного дома, от чего тот упал на землю, а *...* запер изнутри входную дверь. Примерно через 20 минут после произошедшего, *...* вышел из <адрес> в <адрес> РС (Я) на улицу и обнаружил спящего на земле на территории усадьбы дома *...* и, имея реальную возможность оказать *...* помощь, заведомо оставил его без помощи и покинул место происшествия. *...*, находясь в состоянии сна в алкогольном опьянении, заведомо оставленный *...* без помощи в опасном для его жизни состоянии, лишенный возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, остался на территории вышеуказанного дома и скончался от общего переохлаждения организма, возникшего в результате воздействия низкой температуры окружающей среды.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между *...* и *...* был заключен брак, место регистрации Маганинский сельсовет <адрес> Горного, Республики Саха (Якутия).

Истец *...* по вышеуказанному уголовному делу была признана потерпевшей.

Причиненный смертью гражданина ущерб может выражаться в расходах, связанных с погребением умершего.

В обоснование понесенных расходов истец представил:

- договор возмездного оказания услуг физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом договора указано, что перевозка тела погибшего и копка могилы, стоимость услуг составляет 90 000 руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что *...* от *...* принято 90 000 руб., согласно квитанции указаны услуги по перевозке, копка могил, изгородь могилы;

- кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 500 руб., согласно которым оплачены услуги ИП *...* по ограде, подготовке тела с доставкой с морга, временный памятник, гроб со скидкой лак, катафалк 25 км, венок.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 15, 1064 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба истцу должна быть возложена на ответчика.

Учитывая, что факт причинения ответчиком имущественного вреда *...* установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 158 500 рублей, как подтвержденные документально.

Доводы ответчика о том, что согласно судебной медицинской экспертизе №... потерпевший *...* умер не от его действий, суд находит несостоятельными, так как приговором суда было установлено виновность *...* Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении гражданского дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиком преступления, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Доводы *...* о возможности получения *...* социального пособия на погребение судом не принимаются, поскольку в соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце первом п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).

Согласно п. 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон, принять во внимание, в частности, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

Размер компенсации морального вреда должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные физические и нравственные страдания; сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не вести к нарушению прав ответчика, не должна допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не должна поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Истец суду пояснил, что *...* признан виновным приговором суда, после смерти ее супруга *...* извинений ей не принес, виновным себя не признал, *...* после смерти супруга испытала колоссальные нравственные и моральные страдания, не может нормально спать, указанное сказалось на ее здоровье, она является пенсионером по старости.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей (является супругой умершего), степень вины ответчика, смерти супруга истца, то есть невосполнимой потери родного и близкого человека, степень нравственных страданий супруги погибшего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

При этом, суд учитывает обстоятельства смерти *...*, согласно приговору суда в качестве смягчающих наказание *...* обстоятельств судом было признано противоправность и аморальность поведения самого *...*

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с *...* в пользу *...*, компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 300 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет, в соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8749 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск *...* Зои *...* удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 98 19 №... выдан МВД по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу истца *...* Зои *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 158 500 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с *...* в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 749 (восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Олесова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.