Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая, что в квартире, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> и от <дата> измененные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение эксперта ООО «Профэкспертоценка», суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при движении задним ходом не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 21.03.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №. Виновным в причинении ущерба признан <ФИО>, управляющий автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.03.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком исполнены обязательства в полном объеме. Оснований для вывода о нарушении страховщиком своих обязательств у суда не имеется. Вместе с тем, поскольку надлежащее
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 11 часов 23 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо 308», государственный
Описательная часть
В судебном заседании 31 июля 2025 года к производству принят уточненный иск, в котором <ФИО> просит взыскать со <ФИО> сумму ущерба в размере 205 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив заключение эксперта, суд
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 21 октября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании сумму ущерба и вину в дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 81000 руб., расходы
Описательная часть
Представители истца Хомутов М.А. и адвокат Максимова Ю.С., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 17.12.2024 г. в 14
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Коломяжское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 12.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля МКДУ10 г.р.з. под управлением <ФИО> с автомобилем Лада г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.02.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля МКДУ10 г.р.з. под управлением <ФИО> и автомобиля Лада г.р.з. под управлением П.. и принадлежащим П
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Коломяжское» - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 17.08.2024, в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген поло» г/н № под управлением истца и автомобиля
Описательная часть
В дальнейшем, в судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просил взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Министерства обороны РФ суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства спора, а именно: его характер, количество
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что 31.01.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль года выпуска принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных требований закона, у истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1537691,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15888,46 руб., указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства в том числе, заключение судебной экспертизы не опровергают довод истца о нарушении ответчиком правил дорожного движения, что
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненного иска ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о возмещении ущерба, указав, что <дата> в 13-40 час. по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали доводы письменных возражений по иску, из содержания которых следует, что ответчиком оспаривается соглашение, заключенное между истцом и страховой
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО>, управляя ТС <ФИО>, нарушил требования
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 18 марта 2024 года в г. Благовещенске, в районе дома № 133 по ул. Чайковского, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на доводах искового заявления, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, суд не может согласиться с изложенными в нем выводами. Критическое отношение суда к данной рецензии обусловлено ее поверхностным и формальным характером, не опровергающим существо
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Б.О.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения № 1 и № 4 объекта № 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б.О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает установленным факт причинения вреда истцу в результате виновных действий ответчика. Суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности Б.О.В. к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Ангелово-Резиденц» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против иска возражали. С учетом изложенного, а также положений ч. 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Ангелово-Резиденц» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.09.2024 у дома №44 по ул. Шевченко г. Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Touareg», рег.знак А , принадлежащего <ФИО> (истец) на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять данное заключение за основу
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 700 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Аккорд» с государственным номером ..., принадлежащего и под управлением <ФИО>, и «Тойота Вокси»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с АО «Сбербанк Лизинг», ООО «Кембри», <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 671 400 руб., расходы за эвакуацию ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2025г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ТС <ФИО> с г.р.з. № под управлением <ФИО>, ТС Хендэ Солярис с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность за возмещение вреда, причиненного ТС, являющимся предметом финансовой аренды (лизинга), несет владелец источника повышенной опасности, которым на момент ДТП являлось ООО «Кембри», в связи с чем с него в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сбербанк Лизинг», ООО «Кембри», <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «22 АВТО» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ООО «22 АВТО» и <ФИО> был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Ответчик/его представитель в судебном заседании требования не признали, при этом пояснили, что объем требований кредитора превышает размер принятого наследства, а поэтому оснований для взыскания ущерба не имеется, указанное
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам вышеуказанных экспертных заключений не имеется, в т.ч. с учетом позиции сторон в указанной части, отсутствии иного, суд полагает, что экспертные заключения от <дата>, <дата> могут быть
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 21.08.2022 произошло ДТП с участием трех транспортных средств, а именно: транспортного средства марки
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Заманову <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Региональная Строительная компания Краснодарского края» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в адрес ООО «УК «Времена Года» поступило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае и ответчиком НАО «Региональная Строительная компания Краснодарского края» заключены договоры
Мотивировочная часть
Поскольку в направленном <дата> представителем ответчика уведомлении о производстве работ гарантировано восстановление нарушенного при производстве работ покрытия в срок до <дата>, суд полагает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НАО «Региональная Строительная компания Краснодарского края» о взыскании ущерба – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного <ФИО>, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке суброгации. Сумма страховой выплаты за причиненный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 28.08.2024 года на 94 км +900 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск произошло ДТП с участим транспортных средств Опель Виваро государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2399642,00 руб., расходов
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления суда
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена. Представитель - адвокат по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что размер ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
