Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шакшан , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шакман , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения требований установлено и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ФРАТРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, с учетом уточненного иска ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что <дата> около 19-35 час
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились., указав, что водитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему, суд считает, что ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком <ФИО> п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД, в результат нарушения водителем истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства RENAULT-DUSTER, г/н
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указала на то, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ограниченной материальной ответственности работника и взыскивает с <ФИО> в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 УФСИН России по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы ущерба в размере 62 912 руб., оплату услуг эксперта 7500 руб., расходов на оплату услуг представителя 3526
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик и его представитель просили в удовлетворении требований отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлся титульным собственником ТС Ниссан Тиида Латио, г.р.з. Н208НЕ27, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред, причиненный совершением административного правонарушения в размере 150 000 руб., материальный ущерб в размере 53
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать полностью
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ... ЯНАО, Управлению строительства и жилищной политики ... ЯНАО о взыскании ущерба причиненного в результате пожара в суме ... рублей
Описательная часть
Как это следует из материалов дела, администрация ... является собственником жилого помещения, расположенного в ... ...
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения поданного иска, и внесенных в него уточнений в части взыскания государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> Яны <ФИО>, действующей по доверенности от имени <ФИО> к администрации ..., управлению строительства и жилищной политики администрации ... о взыскании ущерба, причиненного
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, автодорога М-5 подъезд к Ульяновску 212 км. произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством
Описательная часть
Разрешая данные ходатайства об участии в судебном заседании проводимом посредством веб-конференции, в соответствии со ст. 155.2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа в его
Мотивировочная часть
Разрешая данные ходатайства об участии в судебном заседании проводимом посредством веб-конференции, в соответствии со ст. 155.2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. директора МБУ «Дорремстрой» <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27.12.2024 в 11 ч. 55 мин., на а/д Грязи-Липецк, Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2024 в 11 ч. 55 мин., на а/д Грязи-Липецк 13 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обязанность по уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, ссылаясь при этом на то, что ночью 06.10.2023 во дворе дома № 30 по ул. Переверткина г. Воронежа бродячими собаками
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержаны. Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что управой Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, как органом местного самоуправления, не предприняты все мероприятия по отлову и содержанию
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> убытки в размере 74 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 78 800 руб. (семьдесят восемь
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» (далее - ООО «УК ЖУК») о взыскании ущерба в размере 155 339 рублей 90 коп., причиненного заливом жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. Представителем ООО «УК «ЖУК» <ФИО> (до объявления перерыва в судебном заседании) было предложено
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств спора и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения <ФИО> ущерба в результате разрыва стояка горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» (...) удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 621 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 235 000 рублей Требования мотивирует тем, что <дата> в 20:40
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20:40 часов по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volvo XC90, г.р.з. №, допустил наезд на автомобиль BMW X6 X6 Drive 30D, г.р.з. №, принадлежащий
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство охраны окружающей среды <адрес> обратилось в Санчурский районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам. Требование мотивировано тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства охраны окружающей среды <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу министерства охраны окружающей среды <адрес> ущерб, причиненный охотничьим ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства охраны окружающей среды <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам - удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что . . . в 21 час 40 минут на 18 км+830 м автодороги «Аксубаево-Федоровка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также, учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пассажирские перевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 16:50 часов по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ А64, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пассажирские перевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 8 мая 2024 года в 15 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО ЭА «Дело+». Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на автодороге Краснодар-Ейск км. 109+500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСПМК «Петровское»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли исчерпывающие меры для обеспечения безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кучредителям ООО «ДСПМК «Петровское»: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Петровского муниципального округа <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 06.01.2024 года в г. Череповце произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве частной собственности транспортного средства Хендай Солярис г.р.з
Описательная часть
Оплачена стоимости услуг подтверждена чеком от 07 октября 2024 года В данном случае размер подлежащих к взысканию со страховщика расходов на юридические услуги суд определяет в сумме 20000 рублей исходя из установленных обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 4.2 заявления, с учетом приведенных к нему разъяснений, содержащихся в заявлении ниже по тексту указанного пункта, нельзя оценивать, как явное, поскольку потерпевший на стадии его оформления если и может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (), <ФИО> () о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 20:00 у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Klay (Orlando) государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения № общая стоимость ущерба автомобилю истца в результате ДТП составил 159300 руб. Вместе с тем, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13:25 час. на <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» об административном правонарушении от <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду они не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений наискне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 274 405 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в сумме 18 630 рублей 04 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что 18 апреля 2023 года в 21 час 47 минут в районе
Мотивировочная часть
- определением старшего инспектора ОР ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 апреля 2023 года серии №, согласно которому инспектором установлено, что хозяином собаки
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 473243, 25 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 09 час. 35 мин. по адресу: 36 километр федеральной автомобильной дороги А-340 «Улан-Удэ» -Кяхта» произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Камри, гос. номера №
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что Истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что вред имуществу его доверителя был причинен в результате падения на автомобиль дерева
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признала, просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, полагая его чрезмерным. Судом
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № Министерства обороны РФ и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской области»
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 на 206 км. автодороги Р-298 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства , года выпуска, гос.рег. знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ удовлетворить, а в исковых требованиях к войсковой части № Министерства обороны РФ и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Калужской
