Дело № 2-2235/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 10 сентября 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Капишиной Е.М.,
при секретаре Макаровой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2025 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Заманову (ФИО3) ФИО10 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 21.08.2022 произошло ДТП с участием трех транспортных средств, а именно: транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «ОРИКС», транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2022 в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «ОРИКС», транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, усматривается вина водителя ФИО2, который в момент ДТП управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с транспортными средствами потерпевших, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору в АО «Объединенная страховая компания», при этом ФИО3 не включен в договор ОСАГО. ООО «ОРИКС» обратилось по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков. По итогам рассмотрения заявления, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 42 800 рублей. АО «Объединенная страховая компания» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № 38166 от 11.07.2023. ФИО1 обратился по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» в порядке прямого урегулирования убытков. По результатам рассмотрения заявления, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 18 500 рублей. АО «Объединенная страховая компания» возместило АО «Совкомбанк страхование» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № 83536 от 29.11.2022. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
По запросу суда получены сведения из Отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара комитета ЗАГС по Самарской области, согласно которым ФИО3 ФИО12 после перемены имени значится как Заманов ФИО13 (запись акта о перемени имени № от 15.11.2022).
Определениями суда от 06.05.2025, 17.06.2025, 14.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ОРИКС», ФИО1, АО «Совкомбанк страхование».
Представитель истца, ответчик, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Судом установлено, что 21.08.2022 произошло ДТП с участием трех транспортных средств, а именно: транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «ОРИКС», транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (после перемены имени Заманова Р.Н.)
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2022 в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «ОРИКС», транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, усматривается вина водителя ФИО3, который в момент ДТП управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с транспортными средствами потерпевших, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована по договору в АО «Объединенная страховая компания».
В результате ДТП владельцу транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион ООО «ОРИКС» причинен ущерб в размере 42 800 рублей, что подтверждается калькуляцией № 19316012.
ООО «ОРИКС» обратилось по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков.
По итогам рассмотрения заявления, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 42 800 рублей.
АО «Объединенная страховая компания» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № 38166 от 11.07.2023.
В результате ДТП владельцу транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> регион ФИО1 причинен ущерб в размере 18 500 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 11143-26/2022 от 24.08.2022.
ФИО1 обратился по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» в порядке прямого урегулирования убытков.
По результатам рассмотрения заявления, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 18 500 рублей.
АО «Объединенная страховая компания» возместило АО «Совкомбанк страхование» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № 83536 от 29.11.2022.
Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец сослался на то, что ответчик ФИО3 не был указан в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством.
В силу статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
В пункте 7 статьи 15 названного закона предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.
Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 30.05.2023 г. № 11-КГ23-4-К6 вопрос о том, был ли заключен данный договор, имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку наличие либо отсутствие этого договора влекут разные правовые последствия.
Истцом представлены доказательства оформления полиса ОСАГО серии ТТТ № ФИО3
Полис ОСАГО ОСАГО серии ТТТ № был заключен со страхователем ФИО3 на период с 30.12.2021 по 29.12.2022.
Лицом, допущенным к управлению, был указан ФИО4
Заявлений о включении в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО3, материалы дела не содержат.
Таким образом, водитель ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ТТТ №.
В силу прямой нормы закона (статья 14 Закона об ОСАГО) страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что водитель ФИО3 был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ТТТ №, в связи с чем, ФИО3 (после перемены имени Заманов Р.Н.), являясь на момент ДТП законным владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба, обязан возместить АО «Объединенная страховая компания» причиненный ущерб в размере 61 300 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Заманову (ФИО3) ФИО14 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Заманова (ФИО3) ФИО15 (паспорт №, выдан <данные изъяты> 08.02.2023) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 61 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.
Судья п/п Е.М. Капишина
Копия верна:
Судья –