Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-1» о взыскании ущерба в размере 110355 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5600
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-1» в судебном заседании возражала по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материала дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Суд приходит к выводу, что организация
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Север-Связь" (далее - ООО "Север-Связь", общество) обратилось в суд в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 326 800 рублей 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответственности. Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о полной индивидуальной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Север-Связь" удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ в 12 часов50 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, в том числе и заключение эксперта № от /дата/, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> в ДТП является обоюдной, поскольку оба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Областному государственному автономному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что <ФИО> являлась арендатором транспортных средств: Chery Tiggo4, государственный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Академия Такси» <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> свою вину в причинении повреждений транспортным
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Академия Такси» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2022 года по уголовному делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2022 года по уголовному делу № 1-107/22 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере сумма, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что в городе Саратове на № 215 <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Как следует из материалов дела собственником ТС УАЗ №, регистрационный знак №, является ПАО «Россети Волга»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Кировского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2024 года гражданское дело по иску Гарибяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Витабо» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования Гарибяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Группа страховых компания "Югория" с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 92 476 руб., неустойки в размере 302 394,52 руб., неустойки по день исполнения решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Киа государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Ответчиком произведена выплата страхового возмещения, согласна законодательства Российской Федерации, поэтому ответчик исполнил свое обязательство по договору ОСАГО в полном объеме, в связи, с чем требование истца о взыскании доплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Группа страховых компания "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 92 476 руб., неустойки в размере 302 394,52 руб., неустойки по день исполнения решения суда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 73 400 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 13.11(1) ПДД РФ, обязывающего водителя при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, уступить
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержав доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 39-40), в котором указала, что доводы истца о нарушении ей п. 13.11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП в размере 301694,00 рубля, стоимость оплаты услуг представителя в размере 25000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования истца. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах суд имеет право в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 301694 (Триста одну тысячу шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что приговором Феодосийского городского суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 УК
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г»
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 275 211
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Ш.Г. (далее Ш.Г.) обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №69 (далее - МБОУ СОШ № 69) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Василенко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм, суд полагает целесообразным отнести расходы истца на составление экспертного заключения № от <дата> к судебным издержкам и определяет затраты на составление заключения по определению стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 69 <адрес> в пользу Ш.Г., <дата> года рождения, в счет возмещение ущерба 499 243 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс», администации г.Волгограда о взыскании ущерба в виде восстановительного ремонта, стоимости работ по составлению экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс», администрации Волгограда о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 13.10.2023 по вине ответчика ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «FORD FOCUS»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва в судебном заседании на иске настаивал, после перерыва в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в части
Мотивировочная часть
Поэтому, учитывая, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу истца, и размер заявленного истцом ущерба достоверно определенного по итогам проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/з У285РТ под управлением <ФИО> и г/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **** в <обезличено>. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании материалом по факту ДТП, представленным на запрос
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Автомобиль г/з № на момент ДТП принадлежал ответчику <ФИО>, что подтверждается карточкой учета ТС, правоустанавливающими документами на ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица АО «АльфаСрахование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось с иском к АКО о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что в период с 14.12.2022 по 08.01.2024 в ВСП № Красноярского отделения №8646 Сибирского
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 от имени клиента - банкрота КМБ зарегистрировано обращение № <ФИО>, являющегося его финансовым управляющим (далее - ФУ), по вопросу неправомерной выдачи банкроту КМБ (выбытие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к АКО
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 238906 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 208000 руб. 00 коп., расходы за составление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Михайловны к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 25 ноября 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 178 767 рублей, расходы на оценку – 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 18 000 рублей, расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип полного возмещения убытков, установленные по делу обстоятельства, тот факт, что ответчик
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО) обратилось с иском в Сыктывкарский городской суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что приказом Регионального фонда содействия капитальному ремонту МКД ЯО от ** ** ** №...-лс <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм закона, анализа материалов дела и пояснений представителя истца, суд приходит к выводу о нарушении работодателем порядка привлечения ответчика к материальной ответственности, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области к <ФИО> (...) о взыскании ущерба, - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 133467 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО> при управлении транспортным средством КАМАЗ 474150, государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № № <ФИО>, составленного по инициативе истца. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2023 г. по адресу: адрес , произошло ДТП с участием автомобиля Хавал Джолион регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.09.2023 г. по адресу: адрес , произошло ДТП с участием автомобиля Хавал Джолион регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Огласив доводы иска, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 997 871 руб., расходы на буксировку транспортного средства – 70
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу имущественный вред подлежит возмещению ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика с вою пользу убытки в размере 104 955,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18-05 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец произвел возмещение расходов по ремонту транспортного средства потерпевшего в размере 404 055,92 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом заключения судебной экспертизы по Единой методике в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 10.05.2023 г. в 09 час. 49 мин. на пер. Северном напротив <адрес> г. Ижевска произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что страховое возмещение выплачено в надлежащем размере по Единой методике
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 129 071 рубль 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как отдельности, так и в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
