Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос гос. номер ..., причинен ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить в части, признать соглашение о страховой выплате, заключеннное < дата > между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> недействительным
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки КИА К5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на доводах иска. Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, ИНН № ущерб в размере 21000 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу № с РФ
Описательная часть
Представитель истца ФССП России по <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. по адресу: ...., 1 км 370 м, произошло ДТП с участием ТС марки «№, собственником которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.04.2025, в размере 485349
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к статьям 79, 85, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 43-П, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 23.05.2024 водитель <ФИО>, управляя своим автомобилем Toyota Corona Exiv, г/н
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан <ФИО> (по доверенности от 03.03.2025) в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях администрации городского поселения вины по ненадлежащему содержанию дорог, что состоит в прямой причинно-следственной связи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 424 500 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 15 000 руб
Описательная часть
Мотивировав свои требования тем, что <дата> около 11 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что действия <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля Toyota Corolla, г/н
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании материального ущерба от повреждения принадлежащих истцу автомашин ..., г/н №..., в результате падения ветвей дерева, росшего около дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., г/н №.... Также судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено также и представленной ООО «МКД-Сервис» схемой расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, и представителем Администрации МО ГО «Сыктывкар» фактически
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указано, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требованиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ссылается на довод о том, что <дата> в <адрес> наблюдались неблагоприятные погодные условия в связи с чем, ответчик не должен нести ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мини Купер Канри Мэе гос.номер № на перексрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мини Купер Канри Мэе гос.номер № на перексрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступив дорогу ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ИП <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству в размере 367 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2025 произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки I гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего истцу на праве собственности и погрузчиком «»
Мотивировочная часть
Виновным в произошедшем ДТП был признан <ФИО> гражданская ответственного которого на момент ДТП застрахована не была. Вместе с тем истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ИП <ФИО>. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 19.04.2023 между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2023 между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Обстоятельства дела заключаются в том, что <дата> в 17 час. 45 мин. <ФИО>, управляя ТС Рено-Дастер регистрационный номер , в нарушение п. п. 9. 10, 10.1. ПДД РФ въехал в стоявшее ТС «HYUNDDAI GRETA» регистрационный
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с требованием о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании постановления Советского районного суда <адрес> от <дата> осужденному <ФИО> заменена неотбытая часть наказания в виде лет месяцев дней лишения свободы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и взыскании с <ФИО> ущерба в сумме 51 480 рублей
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к МЕС о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ******* в сумме 126 306,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 789,2
Описательная часть
Ответчик КЕС и ее представитель ПАН в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просили отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика КЕС и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к КЕС о взыскании ущерба в размере 126 306,72 рублей, судебных расходов, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> У,Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 136 148,61 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 084,46 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2023г. в 19 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2023г. в 19 часов 30 минут на <адрес>,18 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста GFL110, г/н. № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 136 148,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 084,46 рублей, а всего 141 233 (сто сорок одна тысяча двести тридцать три ) рубля 07
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> около 17-45 в районе <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменное ходатайство, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика, дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилей Chevrolet Lacetti, г.н.з. №...., отсутствуют нарушения Правил дорожного движения; в действиях ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищного коммунального хозяйства города Мончегорска, обществу с ограниченной ответственностью «Городское благоустройство» о взыскании ущерба
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчиков в результате пожара, возникшего в принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> около 16 часов находилась дома, увидела в окно дым, выбежала на улицу, в части дома соседей <ФИО> из-под
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика <ФИО> А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы КРСП № по факту пожара, суд приходит к выводу, что исковые требования
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в 11 часов 20 мин. в районе д.№.... по <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла <ФИО> Финансовый уполномоченный (АНО «Служба обеспечения деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП ОР ЛПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПИК Аренда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 54000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 32-П от 02.07.2020 по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПИК Аренда» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 16 час. 20 мин. на 178 км. автомобильной дороги Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольск-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29.05.2025 в районе автодороги Белгород-Томаровка-Красная Яруга-Илек-Пеньковка-Колотиловка 13 км+400м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства трактор John Deer 6110B с косилкой BOMFORD
Описательная часть
Представитель истца ООО «Белгороддорстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белгороддорстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать убытки в размере 954 300 руб., штраф в размере 50% от размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, просил также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы неосуществленного надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками нежилого помещения, общей площадью 65,6 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Берестюкова С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчики были привлечены к ответственности, когда работники выполняли
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцам затоплением нежилого помещения, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчиков, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 36 641
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение судебной экспертизы, оценивая его в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб в размере 36 641 рубля, расходы на оценку в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
