Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в связи с травмой на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (далее - ООО «Авангард-Авто») о взыскании материального ущерба в связи с травмой на производстве. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заместитель прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Рытиков Д.И. в судебном заседании полагал требование о взыскании материального ущерба в связи с травмой на производстве подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объема проделанной работы (количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, времени затраченного в связи с разрешением спора, категории дела), исходя из принципа соблюдения необходимого
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба за проезд, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» стоимость проезда в размере 14590 руб
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приказу № 73-л от 18.02.2022 о приеме работника на работу, 18.02.2022 между ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен срочный трудовой договор № 55/22
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости улучшений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 718379 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19668 рублей
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о проведении судебного заседания без ее участия (л.д.130 т.2). Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что выполненные <ФИО> работы по демонтажу трубопроводов центрального отопления в помещении магазина на первом этаже дома (лит.А пом.1,2) и на втором этаже дома (лит.А пом.5,6
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на погребение, расходов на поминальные обеды, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СВС о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на погребение, расходов на поминальные обеды, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы ЧНА Н(Ч)АА заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, отказались от требований к ГКП Просили исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить, по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имела место грубая неосторожность и неосмотрительность самого потерпевшего, что привело к негативным для него последствиям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с СВС компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35 000 рублей, расходы на погребение в размере 57 100 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие некачественного ремонта в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие некачественного ремонта в квартире. В обоснование иска указано на то, что 19.09.2024 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов связанных с эвакуатором, расходов по хранению автомобиля, расходов связанные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов связанных с эвакуатором, расходов по хранению автомобиля, расходов связанные с проведением экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> признал свою вину в произошедшем <дата> ДТП. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает рыночную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов связанных с эвакуатором, расходов по хранению автомобиля, расходов связанные с проведением экспертизы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения –Саратов» (далее по тексту- ООО «КВС»), обществу с ограниченной ответственностью «Ремком» (далее по тексту-ООО «Ремком») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные уточненные требования, суду дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске, так же пояснила, что имущество, находящееся в нежилом помещении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заключение судебной экспертизы относимым и допустимым доказательством по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения- Саратов» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить в части
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском в суд к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 10.11.2021г. в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что поскольку страховая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в заполненном <ФИО> заявлении имелся п.4.1 с вариантами получения страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о возмещении материального ущерба, расходов, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб <ФИО> причинен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «» обязательств по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о возмещении материального ущерба, расходов, возложении обязанности удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес (ДГИ адрес), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес (том 1, л.д. № 26-27). Оснований не доверять выводам независимого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам независимого оценщика у суда не имеется, поскольку заключения являются допустимыми по делу доказательствами, содержат подробные описания проведенных с учетом осмотра квартир истцов, и сделанные в результате их
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № 2-338/2025 по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир – прекратить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости деталей транспортного средства, поврежденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование требований указал следующее. <дата> в 07 час. 40 мин. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представителя истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> подтвердил надлежащее извещение своего доверителя, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Полагал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> обязан возместить причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично, Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ремонта кровли, компенсации морального вреда, компенсации за несоответствие жилого помещение санитарным нормам, судебных расходов
Вводная часть
12.10.2023 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к ООО «Стандарт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ремонта кровли
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стандарт» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований <ФИО>, в обоснование указала, что истцом не доказана невозможность использования данной комнаты в полной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Стандарт» при проведении работ по капитальному ремонту кровли в многоквартирном доме №<адрес> был причинен ущерб принадлежащему истцу <ФИО> имуществу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан , код подразделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», ИНН – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, отправку телеграммы, оплату услуг по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, отправку телеграммы, оплату услуг по оценке ущерба, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление о снижении размера в части исковых требований до 339 400 руб. (с учетом заключения судебной экспертизы), просил требования удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло при жизни <ФИО>. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика, как наследника наследодателя <ФИО>, суммы ущерба, причиненного имуществу
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в марте 2022 имело место быть разовое затопление водой трех комнат
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» <ФИО>, действующая на основании доверенности, сумму материального ущерба и разовый факт протечки воды с чердачного помещения в квартиру истца, имевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, задолженности по аренде транспортного средства, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 114100 руб. 00 коп., задолженности за Аренду ТС в размере 532 руб. 77 коп., неустойку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по известным адресам регистрации и телефонным номерам, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчицы, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, задолженности по аренде транспортного средства, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов в солидарном порядке, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда с <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями, которыми просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> на полный восстановительный ремонт автомобиля денежные средства в сумме 464 747 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании поступило заявление от истцов об отказе от заявленных требований к <ФИО> о компенсации морального вреда. В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, являющиеся законными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Однако суд считает, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов в солидарном порядке, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда с <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября 2023 года около 10 часов 10 минут на 23 км (22 км + 950 м) ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2023 года он на автомобиле ххх ехал по трассе ххх в сторону г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> частичному удовлетворению, исследовав все доказательства
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая, что (дата) произошло затопление ________.15 по ________ р.________, собственником которой является истец
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК ЖКК ________» в судебном заседании представила суду письменные возражения по иску, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснив, что ранее уже имелись случае затопления
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК ЖКК ________» в судебном заседании представила суду письменные возражения по иску, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснив, что ранее уже имелись случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <ФИО> г.р.з. А488ВК 134 под управлением истца и принадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Независимый центр экспертизы и оценки «Апекс», суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота , государственный регистрационный знак №, на дату происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по нотариальной доверенности), <ФИО> (по нотариальной доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив представленные доказательства, в том числе материал по факту ДТП, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> выплатила ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес. Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Манташян <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 43000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Жиров С.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования поддержал, представил чек о почтовом переводе <ФИО> денежных средств в размере 43000 руб., дополнил, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса государственной пошлины в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Березану <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и утраченного заработка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что сумма материального ущерба в размере 67 946,36 руб. состоит
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г.Сибай Исхакова-Папикян Л.Э. полагала, что исковые требования являются законными и обоснованными. С учетом принципов разумности и справедливости, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба и утраченного заработка, удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия, стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСО-Д», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия, стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла. В заявлении просила о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя по доверенности, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принял, судебные извещения направлялись судом по адресу проживания и регистрации <ФИО>, однако, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Д» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного
