Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», ответчик и страховщик) о возмещении материального ущерба, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 08 часов 15 минут около электоопоры № на мосту <ФИО> <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и штрафа –
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании оплаты экспертизы, расходов по оплате эвакуации транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 759900 рублей, расходы по оплате эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 08 час. 10 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является <ФИО> доказательств обратного суду не представлено. На момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании оплаты экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья после дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за ущерб здоровью после дорожно-транспортного происшествия, суммы упущенного дохода. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований и документов в подтверждение понесённых дополнительных расходов на лечение, подтверждение назначения получения указанного лечения медицинскими документами, а также доказательств в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья после дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, оставить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании просроченной задолженности и о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Советский районный суд Саратовской области обратился истец публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее ПАО «Каршеринг Руссия»») к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Дедюкин В.В., в судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетоврить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании просроченной задолженности и о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 15.07.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2022 между АО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с проведением экспертного исследования и эвакуации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с проведением экспертного исследования и эвакуации транспортного средства, расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Также пояснили, что заключение
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось участниками судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, дополнительно истребованные судом. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Советского района Республики Крым о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с проведением экспертного исследования и эвакуации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного демонтажем деталей автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного демонтажем деталей автомобиля. В обосновании исковых требований указал, что "."..г. между ним и <ФИО> был заключен устный договор о ремонте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в августе 2021 года <ФИО> передал автомобиль, принадлежащий ему, VOLKSWAGEN POLO (VIN: №...) государственный регистрационный знак для ремонта <ФИО> В настоящее время ремонт
Мотивировочная часть
Учитывая характер и категорию спора, объем представленных доказательств, суд считает, что в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного демонтажем деталей автомобиля, - удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Римборсо» (далее по тексту, - ООО ПКО «РБР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в виде ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Из материалов настоящего дела, а также сведений, представленных стороной истца, следует, что 01.07.2020 г. <ФИО>., пройдя вышеуказанную процедуру, осуществил регистрацию в приложении BelkaCar и был допущен к использованию
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), ст.6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженцу <адрес> Таджикистан, паспорт № выдан ГУ МВД России по г
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении работником материального ущерба в связи с невозвратом подотчетных сумм, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (далее по тексту АО «Красноярский ТИСИЗ») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба в связи с невозвратом подотчетных сумм
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с , заключенным на период полевых работ. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает установленным, что у ответчика, получившего у работодателя в подотчет на основании платежных поручений денежные средства, в силу требований ст. 243 ТК РФ возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Цыганко – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 199 000 руб., взыскании расходов по составлению отчета об оценке
Описательная часть
В судебное заседание истец Цыганко – <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя - адвоката Максименко В.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заключение эксперта, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Цыганко – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
16 февраля 2025 года и 11 июля 2025 года по вине <ФИО> произошли заливы квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей истцу, в результате которых пострадала ванная комната, коридор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> неоднократно её заливал, она пыталась договориться с ним относительно добровольного возмещения вреда, но тот отказался
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а именно просила суд: взыскать с ОАО «Домодедово - Жилсервис», ИНН , в пользу <ФИО>, 01.07.1973г.р., паспорт :
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были выполнены вышеуказанные обязанности, отсутствовал надзор и контроль, необходимые для надлежащего выполнения обязательств, что повлекло
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 128000 руб., расходов на оценщика 12000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель требования поддержали. Эксперт <ФИО> в судебном заседании свое заключение поддержала. Судом установлено, что истица является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы в счет возмещения ущерба 128000 рублей. Признавая требования истца о возмещении ущерба, причиненного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 108000 руб., расходов на оценщика 12000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., также просила обязать
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, за исключением требования об обязании осуществить ремонт кровли над квартирой истца. Судом установлено, что истица является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы в счет возмещения ущерба 108000 рублей. Признавая требования истца о возмещении ущерба, причиненного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а именно просили суд взыскать: сумму материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры в размере 196000
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственникам (по ? доли) квартиры расположенной по адресу: <адрес>, д. Леонтьево, <адрес>. Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчика МУП «Производственно-техническое объединение жилищно – коммунального хозяйства» г/о Ступино суд считает ненадлежащим, в требованиях к нему отказывает полностью. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 65000 рублей. В обоснование своих требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а именно просил суд: взыскать с ООО УЖК «ДРУЖБА», ИНН , в пользу <ФИО>, 06.02.1990г.р., паспорт : сумму
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании в заключении указала, что основания для взыскания компенсации морального вреда, в связи с получением истцом ожогов, имеются. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба (без учета износа) 264680 рублей. Признавая требования истца о возмещении ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а именно просили суд: взыскать с ОАО «Домодедово - Жилсервис», ИНН , в пользу <ФИО>, 28.06.1999г.р., ИНН
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками, по ? доли каждый, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 15 ГК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба 719442
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный пожаром в размере 747500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19950 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что очаг возгорания находился в строении, принадлежащем на праве собственности ответчику, что само по себе свидетельствует о том, что он, как собственник не принял необходимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом ответчика ООО «Домоуправление» об отсутствии вины в заливе квартир истцов ООО «Домоуправление». Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет степень вины
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Домоуправление» (------) в пользу <ФИО> (------) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал о происшествии, произошедшем <дата> при следующих обстоятельствах: <дата> – <дата> <ФИО> пришел проведать свою мать
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО> пришел проведать свою мать, проживающую по адресу: <адрес>, на стук в дверь ему никто не открыл, в связи с чем, он полез по водосточной трубе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС и расходов по оплате независимого эксперта-техника
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ответчик) о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 12 часов 05 минут на <адрес> <ФИО>, управляя ТС «Lada Granta» гос. рег. знак №, совершил столкновение с ТС «Renault Megane» гос. рег. знак № под управлением
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника, штрафа и неустойки за нарушение порядка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, указав, что 23 октября 2024 года около 13 часов 00 минут в с.Месягутово на ул.Коммунистическая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, представил письменный отзыв на возражение на исковое заявление и заявление с актуальными расчетами, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со страховой компании подлежит взысканию неустойка, рассчитанная - за два периода: 1) с 19 ноября 2024 г. до 27 ноября 2024 г. и составит сумму: 5259 рублей 60 копеек (141 040 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
