ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда 25 октября 2022 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Зиминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» к ФИО1 о возмещении работником материального ущерба в связи с невозвратом подотчетных сумм, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (далее по тексту АО «Красноярский ТИСИЗ») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении работником материального ущерба в связи с невозвратом подотчетных сумм в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> Между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор № <обезличено> от <дата обезличена> на период полевых работ. В соответствии с пунктом 16 срочного трудового договора ответчику установлены условия труда.
Согласно служебной записке заместителя начальника ГГЦ по организации полевых работ Г.И.В. от <дата обезличена> ответчик был направлен в <данные изъяты> в составе полевой партии с <дата обезличена>. Платежным поручением от <дата обезличена> № <обезличено> истец перечислил на счет ответчика в подотчет <данные изъяты> руб. В соответствии с приказом истца № <обезличено> от <дата обезличена> ответчик был направлен в <данные изъяты> в составе полевой партии на период с <дата обезличена>. Приказом истца № <обезличено> от <дата обезличена> срок пребывания ответчика в <адрес обезличен> продлен с <дата обезличена> Приказом истца № <обезличено> от <дата обезличена> срок пребывания ответчика в <адрес обезличен> продлен, с <дата обезличена>.
Истцом на счет ответчика платежными поручениями от <данные изъяты> перечислены в подотчет денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Итого, истцом ответчику выдано в подотчет <данные изъяты> руб.
Ответчик <дата обезличена> представил истцу авансовый отчет № <обезличено> на сумму <данные изъяты> руб. и авансовый отчет № <обезличено> на сумму <данные изъяты> руб.
Из авансового отчета № <обезличено> подлежат исключению расходы на сумму <данные изъяты> руб.: электронный билет № <обезличено> <адрес обезличен> на сумму <данные изъяты> руб., электронный билет № <обезличено> <адрес обезличен> на сумму <данные изъяты> руб., так как указанные электронные билеты приобретены истцом, а не ответчиком, что подтверждается счетом на оплату <данные изъяты>, платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена>, счетом на оплату № <обезличено> от <дата обезличена>, платежным поручением № <обезличено>
Таким образом, ответчик отчитался по полученным в подотчет суммам по авансовым отчетам № <обезличено> на общую сумму <данные изъяты> руб.). Авансовый отчет, подтверждающий расходование оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не представлен (<данные изъяты>
Приказом от <дата обезличена> № <обезличено> срочный трудовой договор № <обезличено> от <дата обезличена> с ответчиком расторгнут по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за прогул. На основании приказа № <обезличено> от <дата обезличена> из суммы, причитавшейся ответчику при увольнении, истцом удержано <данные изъяты> руб. для погашения неизрасходованных и своевременно не возвращенных подотчетных средств. Указанная сумма не превышает средний месячный заработок ответчика. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом произведенного удержания, составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца АО «Красноярский ТИСИЗ» П.О.С. действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представила письменные пояснения, в которых настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В письменных пояснениях истец дополнил, что приказом № <обезличено> от <дата обезличена> работникам АО «Красноярский ТИСИЗ» установлен размер ежедневного полевого довольствия за работу на объектах полевых работ, расположенных в <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты>. Платежным поручением от <дата обезличена> № <обезличено> истцом ответчику перечислено в подотчет <данные изъяты> руб. на оплату расходов по найму жилого помещения. Авансовым отчетом № <обезличено> от <дата обезличена> и приложенными к нему: договором найма жилого помещения от <дата обезличена>, расписки в получении денежных средств от <дата обезличена>, актом приема-передачи (возврата) квартиры от <дата обезличена>, ответчик отчитался перед истцом за полученные в подотчет <данные изъяты> руб. Платежными поручениями от <дата обезличена> № <обезличено> на сумму <данные изъяты>., от <дата обезличена> № <обезличено> на сумму <данные изъяты>., от <дата обезличена> № <обезличено> на сумму <данные изъяты> руб., истцом ответчику было перечислено полевое довольствие на общую сумму <данные изъяты> руб. из расчета пребывания ответчика в <адрес обезличен> в количестве 72 дней, так как планировалось выполнение работ ответчиком в <адрес обезличен> в течение 72 дней <данные изъяты> = 72 дня). В связи с необходимостью выполнения работ на другом объекте, ответчик был отозван истцом из <адрес обезличен> и <дата обезличена> ответчик приехал <адрес обезличен> (электронный билет № <обезличено>). Ответчик представил истцу авансовый отчет № <обезличено> от <дата обезличена>, в котором отчитался за полученное полевое довольствие за 49 дней на сумму <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик не отработал в <адрес обезличен> 72 дня, в результате чего у ответчика образовалось в подотчете полевое довольствие за неотработанные в <адрес обезличен> 23 дня в сумме <данные изъяты>.). Среднемесячная заработная плата ответчика составляет <данные изъяты> копейки. Таким образом, заявленный к взысканию с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. не превышает среднемесячной заработной платы ответчика.
При проверке представленных ответчиком авансовых отчетов № <обезличено> от <дата обезличена> № <обезличено> от <дата обезличена> было выявлено, что им получено по платежным поручениям в подотчет <данные изъяты> руб., а отчитался ответчик по подотчетным средствам на сумму <данные изъяты> руб. Ответчику было предложено представить авансовый отчет на сумму <данные изъяты> руб. или возвратить денежные средства в указанной сумме, в случае не предоставления авансового отчета и не возврата денежных средств, представить письменное объяснение о причинах невозврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., полученных ответчиком в подотчет по платежным поручениям. Ответчик авансовый отчет истцу не представил, возвращать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. отказался, а также отказался предоставить письменное объяснение о причинах невозврата денежных средств в указанной сумме, полученных им в подотчет, о чем истцом <дата обезличена> был составлен акт. От подписи акта ответчик отказался. Ответчиком в адрес истца направлена <дата обезличена> претензия № <обезличено>, однако им не была получена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен по адресу регистрации ответчика, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно п. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно статье 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.
До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном ТК РФ (статья 247 ТК РФ).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, заключенным на период полевых работ.
Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст. 166 ТК РФ).
Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой, и отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме (п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 года N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (вместе с "Положением об особенностях направления работников в служебные командировки").
На основании служебной записки зам. начальника ГГЦ по организации полевых работ Г.И.В. на имя генерального директора АО «КрасноярскТИСИЗ» Ж.В.Н. в рамках выполнения комплексных инженерных изысканий по объекту: «<адрес обезличен>., реконструкция ВЛ 220 кВ» ФИО1 направлен в командировку. В служебной записке содержится просьба о выделении работнику материальных и денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Приказом <данные изъяты> работникам АО «Красноярский ТИСИЗ» установлен размер ежедневного полевого довольствия за работу на объектах полевых работ, расположенных в <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты>.
Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> счет ФИО1 подтверждается платежным поручением № <обезличено> <дата обезличена> (<данные изъяты>
На основании приказа № <обезличено> от <дата обезличена>дополнение к приказу № <обезличено> <дата обезличена> «О выполнении инженерных изысканий по объектам «НТЦ ФСК ЕЭС») ФИО1 командирован в республику <адрес обезличен>, с <дата обезличена> с установлением ФИО1 оплаты труда из расчета <данные изъяты> руб. за 1 календарный день: основная заработная плата – <данные изъяты> руб., премиальная часть – 1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Согласно расчету (приложение № <обезличено> приказу № <обезличено> от <дата обезличена>) командировочные расходы ФИО1 для перечисления на банковские карты составили <данные изъяты> руб<данные изъяты>
<дата обезличена> на счет ФИО1 перечислена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
Согласно приказу № <обезличено> от <дата обезличена> (дополнение к приказу <данные изъяты> «О выполнении инженерных изысканий по объектам «НТЦ ФСК ЕЭС») срок пребывания ФИО1 в <адрес обезличен> продлен с <дата обезличена> (л<данные изъяты>
В соответствии с расчетом (приложение № <обезличено> от <дата обезличена>) командировочные расходы ФИО1 для перечисления на банковские карты составили <данные изъяты> руб<данные изъяты>
<дата обезличена> на счет ФИО1 перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
Согласно приказу № <обезличено> от <дата обезличена> (дополнение к приказу № <обезличено> «О выполнении инженерных изысканий по объектам «НТЦ ФСК ЕЭС») срок пребывания ФИО1 в <адрес обезличен> продлен с 21.09.2021 по 30.09.2021 (<данные изъяты>
Из представленного в материалы дела расчета (приложение № <обезличено> к приказу № <обезличено> от <дата обезличена> командировочные расходы ФИО1 для перечисления на банковские карты составили <данные изъяты>
<дата обезличена> на счет ФИО1 перечислена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
Итого за период времени с <дата обезличена> на счет ФИО1 перечислены командировочные в сумме <данные изъяты> руб.
В материалы дела представлен авансовый отчет ФИО1 № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. и авансовый отчет № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб.
Из авансового отчета № <обезличено> подлежат исключению расходы на проезд на сумму <данные изъяты> руб.: электронный билет № <обезличено> <адрес обезличен> на сумму <данные изъяты> руб., электронный билет № <обезличено> <адрес обезличен> на сумму <данные изъяты> руб., поскольку указанные электронные билеты приобретены истцом, что подтверждается счетом на оплату № <обезличено> от <дата обезличена> и платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена>; счетом на оплату № <обезличено> от <дата обезличена> и платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена> (<данные изъяты>
Таким образом, истцом представлен авансовый отчет на сумму: 1 <данные изъяты> руб. авансовый отчет истцу ответчиком не представлен.
Платежными поручениями от <дата обезличена> № <обезличено> на сумму <данные изъяты> В связи с необходимостью выполнения работ на другом объекте, ответчик был отозван истцом из <адрес обезличен> и <дата обезличена> ответчик приехал в <адрес обезличен> (электронный билет № <обезличено>
Согласно акту от <дата обезличена>, составленному заместителем технического директора-начальника ПО АО «КрасноярскТИСИЗ» Х.В.Н. заместителем главного инженера по полевым работам АО «КрасноярскТИСИЗ» Д.К.Е специалистом по расчетам с персоналом АО «КрасноярскТИСИЗ» С.Н.В. в присутствии геолога 2 категории геолого-гидрогеологического центра АО «КрасноярскТИСИЗ» ФИО1, установлено, что ФИО1 в финансово-расчетный отдел АО «КрасноярскТИСИЗ» представлены авансовые отчеты № <обезличено> от <дата обезличена>, № <обезличено> от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> руб. Платежными поручениями от <данные изъяты> ФИО1 в подотчет перечислено <данные изъяты> руб. Авансовый отчет, подтверждающий расходование 14 <данные изъяты> руб., ФИО1 в финансово-расчетный отдел не представлен. Специалист по расчетам с персоналом С.Н.В.. предложила ФИО1 представить авансовый отчет на сумму <данные изъяты> руб. или возвратить денежные средства в указанной сумме, в случае непредоставления авансового отчета и невозврата денежных средств, представить письменное объяснение о причинах невозврата указанных денежных средств, полученных ФИО1 в подотчет по платежным поручениям. ФИО1 авансовый отчет на сумму <данные изъяты> руб. представлять отказался, возвращать денежные средства отказался, а также отказался представить письменные объяснения о причинах невозврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., полученных им в подотчет по платежным поручениям. Акт подписан вышеперечисленными лицами, ФИО1 от подписи акта отказался, о чем указано в акте.
На основании приказа № <обезличено>-к от <дата обезличена> действие трудового договора от <дата обезличена> № <обезличено> прекращено, работник ФИО1 уволен <дата обезличена>, в связи с прогулом, на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
В соответствии с приказом № <обезличено> от <дата обезличена> в счет возмещения причиненного ущерба с геолога 2 категории геолого-гидрогеологического центра ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем их удержания из сумм, причитающихся ФИО1 при увольнении.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 авансовый отчет на сумму <данные изъяты> руб. не представлен, учитывая удержанную с него при увольнении сумму в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб перед работодателем составляет <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 238, ст. 241 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, за который несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает установленным, что у ответчика, получившего у работодателя в подотчет на основании платежных поручений денежные средства, в силу требований ст. 243 ТК РФ возникло обязательство по возмещению прямого действительного ущерба, причиненного работником работодателю, доказательств отсутствия вины работника в причинении материального ущерба работодателю материалы дела не содержат.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих получение под отчет ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. либо их возвращение работодателю ответчиком не представлено. При разрешении спора по существу, суд учитывает, что в соответствии со справкой № <обезличено> от <дата обезличена> АО «КрасноярскТИСИЗ» среднемесячная заработная плата ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> то есть размер материального ущерба не превышает среднемесячную заработную плату ответчика.
Кроме того, истцом в материалы дела также представлены доказательства направления в адрес ФИО1 досудебной претензии о возмещении работником суммы ущерба, однако данная претензия ответчиком не получена.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт образования у работодателя материального ущерба в размере 12 301,98 руб., причиненного работником в связи с невозвращением переданных в подотчет денежных сумм и непредставлении по ним авансового отчета, учитывая отсутствие оснований для снижения размера материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «КрасноярскТИСИЗ» о возмещении работником материального ущерба в связи с невозвратом подотчетных сумм в размере 12 301,98 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 492,00 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт: серия № <обезличено> № <обезличено>, в пользу акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий», <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Максименко
Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>.