УИД № 77RS0024-02-2024-024505-95 Мотивированное решение изготовлено

№ 2-189/2025 04.01.2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ФИО1 о взыскании задолженности за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Римборсо» (далее по тексту, - ООО ПКО «РБР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 143072 руб., штрафов в размере 54770 руб., неустойки в размере 194842 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12317 руб.

В обоснование иска указано, что 09.12.2021 г. между АО «Каршеринг» и ФИО1 через приложение (сервис) BelkaCar был заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 09.12.2021 г. осуществил сессию аренды автомобиля KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак №. При завершении аренды ответчиком транспортное средство было оставлено с повреждениями шины, диска колесного, колпака колесного и иными скрытыми повреждениями, обнаруженными сотрудниками BelkaCar. В связи с нарушением условий договора аренды у ФИО1 образовалась задолженность, включающая в себя: ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143072 руб. в связи с повреждениями транспортного средства, которые следуют из заказ-наряда №АП-00004420 и заказ-наряда №МН-63672, штраф за нарушение п. 7.2.7 договора (в связи с причинением ущерба в период аренды) в размере 50000 руб., убытки в виде ежемесячных арендных платежей на основании п. 7.8 договора в связи с невозможностью использования автомобиля в размере 4770 руб., неустойку за ущерб, причиненный в результате ДТП за период с 28.01.2022 г. по 01.11.2024 г., в размере 142072 руб., неустойку за неуплату штрафа в соответствии с п. 7.2.7 договора за период с 07.02.2022 г. по 01.11.2024 г. в сумме 49000 руб., неустойку за неуплату убытков в соответствии с п. 7.8 договора за период с 28.01.2022 г. по 01.11.2024 г. в сумме 3770 руб. 12.12.2023 года между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «РБР» (с учетом предыдущих переименований) заключен договор №121223 уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору перешли к ООО ПКО «РБР». Вышеуказанные суммы ущерба, убытков, штрафа, неустоек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12317 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1 за невозмещение причиненного ущерба добровольном порядке.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены АО «Каршеринг», ООО «Мэйджор Профи», ООО «Авто-Игл», ООО «Авто Лига Москва», СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РБР» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, в представленных возражениях с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении в виду недоказанности вины ответчика в причинении ущерба, размера причиненного ущерба.

Представители третьих лиц - АО «Каршеринг», ООО «Авто-Игл», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица - ООО «Мэйджор Профи» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений по иску не представили, сообщили о том, что транспортное средство – автомобиль Kia Rio X-Line г.р.з №, VIN №, принадлежавший на праве собственности ООО «Мэйджор Профи», с 12.08.2021 г. находился во временном владении и пользовании у АО «Каршеринг» на основании Дополнительного соглашения об объекте аренды №LO-010/2016-6095 от 19.07.2021 г. (строка 25) к Рамочному договору аренды № LO-010/2016 от 01.12.2016 г. Согласно условий Дополнительного соглашения и Акта приема-передачи, - данное транспортное средство передано ООО «Мэйджор Профи» (как арендодателем) арендатору – АО «Каршеринг» 12.08.2021 г. сроком на 36 месяцев с даты передачи. В соответствии с п. 10.1 Договора аренды, если иное не оговорено в Дополнительном соглашении, арендатор от собственного имени и за свой счет обязан заключить со страховой компанией следующие распространяющие срок своего действия на весь срок аренды договоры страхования, минимальный, срок действия которых должен составлять не менее одного года, с обязательной дальнейшей их пролонгацией в таком случае на весь срок аренды: договоры ОСАГО, ДСАГО,КАСКО. Согласно подраздела «Страхование», включая ОСАГО, КАСКО, ДСАГО, раздела «Дополнительные услуги, включенные в арендный платеж» Дополнительного соглашения к Рамочному договору, услуги арендодателя по страхованию по ОСАГО, КАСКО, ДСАГО не предоставляются в рамках указанного Дополнительного соглашения. Таким образом, обязанность по страхованию указанного транспортного средства в рамках Договора аренды и Дополнительного соглашения лежит на АО «Каршеринг», как арендаторе. В страховую компанию за выплатой страхового возмещения в связи с причинением ущерба данному транспортному средству 09.12.2021 г. ООО «Мэйджор Профи» не обращалось. В соответствии с п. 9.1 и пп. 9.1.3 Договора аренды, арендатор обязуется точно следовать рекомендациям производителя автомобиля по его использованию, обслуживанию и содержанию и за свой счет обеспечить своевременную замену всех поврежденных частей автомобиля рекомендованными его производителем и (или) его уполномоченным представителем. Ремонт транспортного средства в связи с указанным ДТП со стороны ООО «Мэйджор Профи» не осуществлялся. Документами, подтверждающими несение расходов АО «Каршеринг» на ремонт указанного транспортного средства, а так же актами произведенного ремонта и прочими документами, ООО «Мэйджор Профи» также не располагает.

Представитель третьего лица - ООО «Авто Лига Москва» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, сообщил о том, что ООО «Авто Лига Москва» не производило осмотр транспортного средства – автомобиля KIA Rio X-Line г.р.з. №, осмотр производился ООО «Авто-Игл» 11.12.2021 г.; 28.01.2022 г. ООО «Авто Лига Москва» по запросу ООО «Мэйджор Профи» представило заказ-наряд с оценкой конкретных расходных деталей, а именно: шина, диск колесный, колпак колесный.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), ст.6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п.1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство – автомобиль Kia Rio X-Line г.р.з № (VIN №) принадлежит на праве собственности ООО «Мэйджор Профи».

На основании Рамочного договора аренды № LO-010/2016 от 01.12.2016 г., дополнительного соглашения об объекте аренды №LO-010/2016-6095 от 19.07.2021 г., ООО «Мэйджор Профи» (как арендодатель) передало указанное транспортное средство в аренду АО «Каршеринг» (как арендатору) сроком на 36 месяцев с даты его передачи в целях предоставления его в пользование (в том числе по договору субаренды) своим сотрудникам, а также иным физическим и юридическим лицам, при этом, порядок предоставления в такое пользование определяется арендатором.

Таким образом, с 12.08.2021 г. транспортное средство – автомобиль Kia Rio X-Line г.р.з № (VIN №) находился во временном владении и пользовании у АО «Каршеринг», что подтверждается актом приема-передачи от 12.08.2021 г.

В соответствии с п. 9.1 и пп. 9.1.3 Рамочного договора аренды № LO-010/2016 от 01.12.2016 г., арендатор обязуется точно следовать рекомендациям производителя объекта аренды по его использованию, обслуживанию и содержанию и за свой счет обеспечить своевременную замену всех поврежденных частей объекта аренды рекомендованными его производителем и (или) его уполномоченным представителем.

В соответствии с п. 10.1 Рамочного договора аренды № LO-010/2016 от 01.12.2016 г., если иное не оговорено в Дополнительном соглашении, арендатор от собственного имени и за свой счет обязан заключить со страховой компанией следующие распространяющие срок своего действия на весь срок аренды договоры страхования, минимальный срок действия которых должен составлять не менее одного года, с обязательной дальнейшей их пролонгацией в таком случае на весь срок аренды: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении объекта аренды (ОСАГО) без ограничений по числу лиц, допущенных к управлению (п.п.10.1.1); договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении объекта аренды (ДСАГО) без ограничения допущенных лиц (п.п.10.1.2); договор имущественного страхования объекта аренды (КАСКО) без ограничения по числу лиц, допущенных к управлению, по рискам, в том числе, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (п.п.10.1.3).

АО «Каршеринг», как арендатор, застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Kia Rio X-Line г.р.з № (VIN №) по договору ОСАГО без ограничений по числу лиц, допущенных к управлению, в СПАО «Ингосстрах».

Одним из видов деятельности АО «Каршеринг» является предоставление в аренду и лизинг легковых автомобилей. При этом, свою деятельность по предоставлению в аренду легковых автомобилей АО «Каршеринг» осуществляет, в том числе, на основании договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора АО «Каршеринг» №20180703-19 от 29.09.2021 г., заключаемого с пользователем (далее по тексту, - Договор присоединения).

Неотъемлемой частью указанного Договора присоединения являются: приложение №1 (порядок регистрации и авторизации), приложение №2 (правила пользования сервисом BelkaCar), приложение №3 (тарифы на использование сервиса BelkaCar на территории Москвы и Московской области, а также муниципального образования город-курорт Сочи, Туапсинского района и г. Краснодара и минимальная стоимость ремонта автомобилей), приложение №4 (критерии определения нормального износа автомобиля).

В соответствии с п.3.1 Договора присоединения, арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях данного доровора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями данного договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные данным договором.

Перед началом использования сервиса BelkaCar пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, приложением №1 к Договору присоединения.

Согласно п.3 Приложения №1 к Договору присоединения, для регистрации пользователя в приложении BelkaCar необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 6.1 договора, а также пользователю при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения BelkaCar необходимо направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи).

Согласно п.4 Приложения №1 к Договору присоединения, пользователь принимает условия пользовательского соглашения BelkaCar при вводе номера мобильного телефона путем нажатия кнопки «Принять» в приложении BelkaCar.

Согласно п.6 Приложения №1 к Договору присоединения, после предоставления пользователем данных в соответствии с п. 3 приложения №1 к договору присоединения, арендодатель (в данном случае – АО «Каршеринг») в течение 5 рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения. О принятом решении арендодатель информирует пользователя любым удобным арендодателю способом. Арендодатель вправе отказать пользователю в регистрации, заключении договора присоединения без объяснения причин на любом этапе.

Согласно п. 8 приложения №1 к Договору присоединения, регистрация считается законченной (успешной), а договор присоединения - заключенным сторонами с момента окончания проверки и направления пользователю информации о принятии решения о заключении договора присоединения с пользователем согласно п.6 настоящего приложения.

Согласно п.10 приложения №1 к Договору присоединения, авторизация пользователя, подразумевающая использование сервиса BelkaCar, осуществляется путем введения логина и одноразового кода подтверждения (пароля), который автоматически генерируется и направляется пользователю по смс, в личном кабинете.

На основании изложенного, регистрация в сервисе BelkaCar, а также подписание договора присоединения происходит удаленно.

Из материалов настоящего дела, а также сведений, представленных стороной истца, следует, что 01.07.2020 г. ФИО1., пройдя вышеуказанную процедуру, осуществил регистрацию в приложении BelkaCar и был допущен к использованию данного сервиса.

09.12.2021 г. между АО «Каршеринг», как арендодателем, и ФИО1, как арендатором, посредством сервиса BelkaCar, был заключен договор краткосрочной аренды (Договор присоединения) на основе поминутной тарификации автомобиля Kia Rio X-Line г.р.з №.

При этом, ФИО1 подписал акт-приема передачи указанного транспортного средства, из которого следует, что он осмотрел автомобиль перед использованием, претензий к его внешнему виду, комплектации и техническому состоянию не имеет.

Период аренды данного автомобиля составил с 10:29:20 ч. до 17:32:15 ч. 09.12.2021 года.

В соответствии с п.4.2.3 Договора присоединения, пользователь обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии с п.4.2.5 Договора присоединения, пользователь обязуется обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле, и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля.

В соответствии с п.4.2.6 Договора присоединения, пользователь обязуется соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ при использовании автомобиля.

В соответствии с п.4.2.9 Договора присоединения, пользователь обязуется по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии.

В соответствии с п.4.2.22 Договора присоединения, пользователь обязуется при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении BelkaCar) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

Согласно п. 5.1.2 Правил пользования сервисом BelkaCar, пользователь до начала арены обязан осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждении внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящихся в автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных документов и имущества арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Неуведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле, и этом пользователь заполняет в приложении чек-лист.

Согласно п. 5.2 Правил пользования сервисом BelkaCar, все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 договора присоединения (включая риски возложения на пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на пользователя.

Согласно п. 5.3 Правил пользования сервисом BelkaCar, в случае, если недостатки автомобиля, указанные в п. 5.1 настоящего Договора, не были выявлены пользователем, он проходит чек-лист и нажимает в приложении BelkaCar кнопку «Подписать». Нажатием в приложении BelkaCar кнопки «Подписать» пользователь подтверждает выполнение всех действий, указанных в настоящем разделе, а также подтверждает фактический прием автомобиля, документов и имущества, находящихся в автомобиле. Выполнение данного действия пользователем приравнивается к приему автомобиля, документов и имущества, находящихся в автомобиле по акту приема-передачи в бумажной форме и не требует оформления каких-либо дополнительных документов.

Согласно п. 5.4 Правил пользования сервисом BelkaCar, указано, что при выявлении пользователем недостатков, указанных в п. 5.1, и иных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля (путем нажатия в приложении BelkaCar кнопки «Отказаться»), а арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для использования.

Согласно п.7.1 Правил пользования сервисом BelkaCar, в случае возникновения ДТП пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, договором и правилами страхования в отношении участника ДТП, обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодатели (службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям арендодателя.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных стороной истца документов следует, что 12.12.2023 г. между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор уступки прав требований №121223, в соответствии с которым к ООО «РимБорсо-Руссия» (а в последствии к ООО ПКО «РБР» в связи с переименованием 25.01.2024 г. ООО «РимБорсо-Руссия») перешло право требования к должнику ФИО1 по договору аренды, заключенному 09.12.2021 г. с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 12.12.2023 г.

При этом, в материалы дела представлены копии договора уступки прав требований №121223 от 12.12.2023 года, выписка из приложения №1 к данному договору, из которой следует, что задолженность ФИО1 на дату передачи прав требований составляла 197842 руб.

В обоснование заявленных к ответчику ФИО1 требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, штрафа и неустоек истец ссылается на то, что при завершении аренды 09.12.2021 г. в 17:32:15 ч. автомобиль Kia Rio X-Line г.р.з № (VIN №) был оставлен с повреждениями шины, диска, колпака левого переднего колеса, обнаруженными сотрудниками BelkaCar, и иными скрытыми повреждениями, установленными в последствии сторонними организациями. При этом, сумма ущерба, причиненного указанному автомобилю, составила 143072 руб., что следует из заказ-наряда №АП-00004420 на сумму 10379,74 руб. и заказ-наряда №МН-63672 на сумму 132693,19 руб.

Согласно п.7.2.7. Договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут: повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также, в случае отсутствия ущерба автомобилю, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Во исполнение п.9.1 Договора присоединения, в соответствии с которым все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, стороной истца в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о возврате задолженности в размере 193072 руб., состоящей из ущерба от ДТП в размере 143072 руб. и задолженности в размере 50000 руб. за повреждение без оформления, которая была оставлена ответчиком без внимания и исполнения, в виду чего, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование иных сумм, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, истец сослался на нормы Договора присоединения, а именно.

В соответствии с п.7.8 Договора присоединения, пользователь согласился с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

При этом, в связи с невозможностью использования автомобиля, исходя из пояснений истца, АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет 4770 руб. (1590 руб. (стоимость услуги «Аренда посуточная» в течение 24 часов) х 3 дня).

Согласно п.7.5 Договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Исходя из требований п.7.5 Договора присоединения, истцом была рассчитана неустойка за ущерб, причиненный в результате ДТП за период с 28.01.2022 г. по 01.11.2024 г., сниженная истцом до 142072 руб., неустойка за неуплату штрафа в соответствии с п. 7.2.7 договора за период с 07.02.2022 г. по 01.11.2024 г., сниженная истцом до 49000 руб., неустойка за неуплату убытков в соответствии с п. 7.8 договора за период с 28.01.2022 г. по 01.11.2024 г., сниженная истцом до 3770 руб., исходя из требований разумности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, для наступления у ответчика ФИО1 ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, истец обязан доказать следующие обстоятельства: что ответчик ФИО1 является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также наличие факта нарушения обязательства, наличие факта причинения вреда, наличие убытков, размер причиненного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Отсутствие вины в причинении вреда истцу доказывается стороной ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Во исполнение требований ст.56 ГПК РФ, судом в адрес истца, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - АО «Каршеринг», ООО «Мэйджор профи», - неоднократно направлялись запросы о предоставлении дополнительных доказательств по настоящему гражданскому делу, подтверждающих размер ущерба, в частности: о необходимости предоставить документы, подтверждающие размер расходов и несение расходов АО «Каршеринг» (или собственником ООО «Мэйджор профи») на ремонт транспортного средства KIA Rio X-Line, г.р.з. № (чеки, квитанции, иные документы, свидетельствующие об оплате ремонта), акты произведенного ремонта и пр. документы; сведения с фотофиксацией, свидетельствующие о состоянии транспортного средства перед использованием ответчиком ФИО1 и непосредственно после использования им данного транспортного средства; сведения об обращении собственника транспортного средства (доверенного лица) в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, решение по данному заявлению, все документы выплатного дела; сведения о количестве непосредственных осмотров транспортного средства KIA Rio X-Line, г.р.з. № произведенных собственником, арендатором или иным заинтересованным лицом, в том числе по требованию указанных лиц, в период 2021 г. (частота осмотра в станциях техобслуживания, акты осмотра, видеоосмотры и пр.); необходимость проведения двух осмотров транспортного средства в двух организациях - ООО «Авто Лига Москва» и ООО «АВТО-ИГЛ» (почему при первом осмотре не были обнаружены скрытые повреждения); почему при осмотре автомобиля в ООО «АВТО-ИГЛ» не отражены, в том числе в видеозаписи, повреждения переднего левого колеса.

Вышеуказанные сведения, во исполнение неоднократных запросов суда, истцом представлены не были. Вместе с тем, именно на сторону истца судом была возложена обязанность доказать размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что скрытые повреждения, обнаруженные при осмотре автомобиля в ООО «АВТО-ИГЛ», образовались в результате повреждения шины, диска и колпака переднего левого колеса автомобиля, вину ФИО3 в причинении ущерба в указанном размере.

При этом, стороне истца судом также было разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в целях установления размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между обнаруженными повреждениями переднего левого колеса и скрытыми повреждениями, однако сторона истца данным правом не воспользовалась.

Представленные первоначально стороной истца заказ-наряд №АП-00004420 на сумму 10379,74 руб. и заказ-наряд №МН-63672 на сумму 132693,19 руб. не свидетельствуют с необходимой степенью достаточности и достоверности о том, что обнаруженные сотрудниками BelkaCar повреждения шины, диска и колпака переднего левого колеса возникли в результате противоправных действий ответчика ФИО1, а также о том, что скрытые повреждения, обнаруженные в последствии сторонними организациями по ремонту автотранспортных средств, образовались в результате вышеуказанных повреждений переднего левого колеса.

При этом, как сообщил представитель ООО «Авто Лига Москва», ООО «Авто Лига Москва» не производило осмотр транспортного средства – автомобиля KIA Rio X-Line г.р.з. №, а только предоставило 28.01.2022 г. ООО «Мэйджор Профи» по последнего заказ-наряд с оценкой конкретных расходных деталей: шина, диск колесный, колпак колесный.

Вместе с тем, произведенный ООО «АВТО-ИГЛ» осмотр транспортного средства не включает в себя осмотр переднего левого колеса данного автомобиля, о чем свидетельствует представленный заказ-наряд №МН-63672, в котором отсутствуют стоимость поврежденных шины, диска и колпака данного колеса. Из осмотра транспортного средства ООО «АВТО-ИГЛ» не следует, что обнаруженные скрытые повреждения могли образоваться в результате повреждений переднего левого колеса.

Стороной истца не представлено фотографий транспортного средства, сделанных перед поездкой на нем ФИО4, в связи с чем, отсутствует возможность сопоставить их с фотографиями, сделанными сотрудниками сервиса BelkaCar, уже после обнаружения видимых повреждений.

В соответствии со сведениями, представленными ГУ МВД России по Московской области, за период с 09.11.2021 г. по 19.01.2021г. с участием транспортного средства - автомобиля KIA Rio X-Line г.р.з. № имели место административные правонарушения в части превышения скорости (ст.12.9 КоАП РФ), в части расположения относительно проезжей части (ст.12.15 КоАП РФ), что свидетельствует о том, что данный автомобиль до 09.12.2021 г. также находился в пользовании иных лиц. Однако, не смотря на неоднократные запросы суда, стороной истца не было предоставлено сведений о количестве непосредственных осмотров транспортного средства KIA Rio X-Line, г.р.з. № произведенных собственником, арендатором или иным заинтересованным лицом, в том числе по требованию указанных лиц, в период 2021 г. (частота осмотра в станциях техобслуживания, акты осмотра, видеоосмотры и пр.).

Кроме того, стороной истца не представлено сведений об обращении в страховую компанию, застраховавшую риск гражданской ответственности транспортного средства – автомобиля Kia Rio X-Line г.р.з № (VIN №), с заявлением о наступлении страхового случая в связи с обнаруженными повреждениями и о принятом решении по данному заявлению.

В материалах настоящего гражданского дела также отсутствуют сведения об обращении в органы внутренних дел МВД России с заявлением о причинении вреда транспортному средству и установлении причастных к этому лиц.

Соответствующего постановления об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО1 или иного решения, вынесенного по результатам проверки органами внутренних дел МВД России, в отношении ответчика также не имеется.

При этом, в соответствии со сведениями, представленными ГУ МВД России по г. Москве, ответчик ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, из представленных стороной истца доказательств не следует, что повреждения, обнаруженные сотрудниками BelkaCar, возникли в период действия договора аренды данного транспортного средства, заключенного между ФИО1 и АО «Каршеринг».

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика ФИО1 в причиненных транспортному средству повреждениях от дорожно-транспортного происшествия или иного посягательства на данное транспортное средство, не доказан с достоверностью размер ущерба, не доказано наличие причинно-следственной связи между повреждениями переднего левого колеса автомобиля и обнаруженными скрытыми повреждениями, а также причинно-следственной связи между обнаруженными на транспортном средстве повреждениями, размером ущерба и действиями ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием последнего, а также о взыскании с него в связи с этим штрафов, убытков и неустоек - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Римборсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Таджикистан, паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 20.11.2024 г., код подразделения 770-115) о взыскании задолженности за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Грачёва Е.И.