Решение по делу № 2-1871/2025 от 24.10.2025 - о взыскании просроченной задолженности и о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УИД 42RS0010-01-2025-001848-06 (2-1871/2025)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

10 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 15.07.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик ФИО1 осуществляла 15.07.2022 года сессию аренды транспортного средства WV Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Во время сессии аренды транспортного средства WV Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причинённому арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму 619234 рубля 52 коп., что подтверждается отчётом №.

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 200800 рублей 00 коп. На момент подачи иска задолженность за ДТП составляет 418434 рубля 52 коп.

Во время сессии аренды транспортного средства WV Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствие с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому «За нахождение пользователя (его поверенного) за рулём (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные средства после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом установления опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 110000 рублей 00 коп., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулём (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствие права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 55000 рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении. Согласно копии протокола об административном правонарушении ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3850 рублей, что подтверждается копией чека об оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке.

04.06.2025 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенных в иске обстоятельств, ПАО «Каршеринг Руссия» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 418434,52 руб.; штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 110000 руб.; штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 55000 руб.; затраты по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 3850 руб.; неустойку в размере 7047,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16887 руб.,

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.07.2022 между АО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заключение договора аренды осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по акту приема-передачи ТС, а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш. В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора.

Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком, ФИО1 осуществляла 15.07.2022 года сессию аренды транспортного средства WV Polo, государственный регистрационный знак №, VIN № на основании договора аренды ТС № (л.д.17-30).

Во время сессии аренды транспортного средства WV Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причинённому арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму в размере 619234 рубля 52 коп., что подтверждается отчётом № (л.д.39-40).

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 200800 рублей 00 коп. На день подачи иска задолженность за ДТП составляет 418434 рубля 52 коп.

Во время сессии аренды транспортного средства WV Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствие с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.5 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды, согласно которому «За нахождение пользователя (его поверенного) за рулём (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные средства после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом установления опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 110000 рублей 00 коп., а также нарушение п.14 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды, согласно которому "За эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулём (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствие права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 55000 рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.35-36). Согласно копии протокола об административном правонарушении (л.д.37), ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 7.1. Договора Аренды: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса".

Согласно пункту 7.3. Договора Аренды: "Неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки".

Согласно пункту 7.4 Договора Аренды: "В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)".

Согласно пункту 7.7. Договора Аренды: "Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС- также и после окончания Сессии аренды ТС".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2025 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

04.06.2025 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности (л.д.8), которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу нашли свое подтверждение по представленным материалам дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящих под сомнение выводы заключения, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба транспортного средства по вине ответчика, использовавшего транспортное средство в период действия договора краткосрочной аренды, нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к договору аренды, п. 14 "Эвакуация ТС вследствие опьянения" по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что за нарушение которого предусмотрен штраф в размере 55 000 руб.

В соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения №3 к договору аренды, "Нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения", за нарушение которого предусмотрен штраф в размере 110 000 руб.

Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2022 (л.д.35-36), протоколом по делу об административном правонарушении от 16.07.2022 (л.д.37), а также квитанцией/счетом на оплату услуг специализированной стоянки (л.д.38).

Кроме того, в связи с изложенным истец также понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на стоянке в размере 3850 руб., что подтверждается счетом на оплату.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании штрафа и расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на стоянке в размере 3850 руб. также подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16944 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 23.06.2025.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», юридический адрес: 107023, <адрес>, строение 1А:

- возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 418434,52 руб.;

- штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 110000 руб.;

- штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 55000 руб.;

- затраты по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 3850 руб.;

- неустойку в размере 7047,41 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16887 руб.,

а всего взыскать 611218 (шестьсот одиннадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 24.10.2025.

Судья А.А. Немыкин