ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6705/2025 по иску Манташян фио к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Балашихинский городской суд адрес с иском к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что истец фио выплатила ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» вред, причиненный фио на общую сумму сумма (неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. по 19.02.2023 г. в размере сумма, а так же госпошлину в размере сумма). Денежные средства были взысканы на основании решения Советского районного суда адрес от 15.05.2024 г. по делу № 2-2020/2024, которым установлено, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по оплате договора №00-61-11815 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес сети газораспределения. Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены истцом у ответчика на основании договора купли-продажи от 17.04.2023 г. Кроме того, истцу был причинён моральный вред, который ею оценивается на сумму сумма, выразившейся в глубоких моральных переживаниях по поводу поданного к ней искового заявления ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», необходимости выплачивать взысканную задолженность, образовавшуюся не по ее вине. В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением вышеуказанного суда от 21.01.2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что фио является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес.

Вышеуказанный жилой дом и земельный участок приобретены истцом на основании Договора купли-продажи от 17.04.2023 г., заключенного с ответчиком фио, несовершеннолетней фио (с согласия отца фио), несовершеннолетней фио (с согласия отца фио).

Согласно пункту 10 Договора купли-продажи от 17.04.2023 г. Продавцы продали, а Покупатель купил по настоящему договору указанное имущество свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора стороны не могли не знать. Продавцы принимают на себя ответственность за все претензии имущественного характера со стороны третьих лиц в отношении отчуждаемого имущества по основаниям, возникшим до исполнения настоящего договора.

20.03.2024 г. ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании решения Советского районного суда адрес от 15.05.2024 г. по делу № 2-2020/2024 с фио в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» взыскано неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. по 19.02.2023 г. в размере сумма, а так же госпошлина в размере сумма

Вышеуказанным судебным решением установлено, что 30.05.2022 г. между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ООО «Газпром газификация» и фио, на основании заявки последнего, был заключен договор № 00-61-11815 о подключении (технологическом присоедини) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, к сети газораспределения.

Плата за подключение определена в договоре в размере сумма (п. 11). Плата должна быть внесена 4 платежами в размерах и в сроки, установленные п. 12 договора. Три платежа подлежали внесению не позже дня фактического присоединения, а последний платеж - в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Свои обязательства фио по внесению платы не исполнил.

С 10.04.2023 г. право собственности на жилой дом по адресу: адрес перешло к фио, что подтверждается договором купли-продажи от 07.04.2023 г., заключённого с фио

Фактическое окончание мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома к системе газораспределения было осуществлено – 06.06.2023 г.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик фио причинил вред ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», который был возмещен истцом фиоІІІ., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в общем размере сумма (47 158,75 + 4 131,46 + 1 738,71).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Разрешая требование фио о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку фактов нарушения личных неимущественных прав истца в ходе судебного разбирательства установлено не было, с учетом того, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, и таких нарушений в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Манташян фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.01.2026 г.