Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, произошедшего 11.03.2022, в размере 2 565 955,00 рублей
Вводная часть
Муниципальное образование ""Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики"" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что муниципальное образование ""Городской округ
Описательная часть
В нарушение требований Ответчик не проводила работы по содержанию в надлежащем состоянии жилого дома и конструктивных элементов здания по адресу: ............... Ответчик в нарушение требований статьи 30 Жилищного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Муниципального образования ""Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики"" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, произошедшего
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального и морального вреда причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, АО "СОГАЗ"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> ущерб дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент совершения ДТП он еще фактически не передал, не смотря на заключенный между ним и <ФИО> договор купли-продажи автомашины <ФИО>», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «ЖилСтрой» о взыскании ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации в размере 61 506,04 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045,18 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» также не признали. Возражения мотивировали тем, что 6 апреля 2023 г. слесари ООО «ЖилСтрой»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, то обстоятельство, что протечка в квартире № NN произошла на участке расположения муфты на трубопроводе, отведенном от стояка ХВС до первой запорной арматуры, разрыв которой послужил причиной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и ООО «ЖилСтрой» о взыскании ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ДАЛИНИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> работал водителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДАЛИНИ» <ФИО> исковые требования поддержала. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, учитывая, что на момент ДТП <ФИО> работал в ООО «ДАЛИНИ» в должности водителя – экспедитора, при управлении автомобилем Scania G440 LA4X2HNA государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового ООО « ДАЛИНИ» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПРОТЭК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <ФИО>. находился в трудовых отношениях с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПРОТЭК» по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поддержал письменные пояснения. Представитель ответчика по ордеру –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, <ФИО> несет ответственность исключительно в пределах его среднемесячного заработка как бывший работник истца. Принимая во внимание изложенное, у также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОТЭК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, неустойку, моральный вред, штраф. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представители ответчиков Государственное казенное учреждение Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области в судебном заседании указали на недоказанность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие события причинения вреда, а также причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями/бездействием ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Государственное казенное учреждение Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, Директору ГКУ РО «Дирекция дорог
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 347 752,97 рублей, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 4836,24 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Гайлис А.А., действующий на основании ордера № ****** от 13.12.2022 (т. 1 л.д. 124), в судебном заседании требования истца не признали, ответчик <ФИО> не оспаривал
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> при ДТП не соответствовали требованиям ПДД РФ, им не были предприняты меры к торможению транспортного средства и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании вреда, причиненного окружающей вреде
Вводная часть
Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВодТрансСервис» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представители третьих лиц в судебном заседании полагали, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковое заявление Архангельского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Рикс» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее ООО «Любимый город наш») о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика ООО «Любимый город наш» <ФИО> причинен материальный ущерб, поскольку протечка в квартиру истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, к <ФИО> О., <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании расходов по хранению транспортного средства, финансовой санкции
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, нарушением закона
Вводная часть
<ФИО>, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик, проживающая в вышерасположенной <адрес>, в течение 11 месяцев нарушает Закон о тишине в ночное
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что приходится супругой истцу, проживают вместе с мужем по адресу: <адрес>. В этой квартире она не зарегистрирована. <ФИО> проживает с сожителем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, нарушением закона – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 26.08.2024 года произошел залив указанной квартиры из квартиры №70
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиками требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшее причинение материального ущерба истцу, поскольку собственники жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к НКО «Российский Союз Автостраховщиков» (далее-РСА), <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание что резкий маневр перестроения совершенный <ФИО>, стал причиной потери управляемости автомобиля под управлением <ФИО>, его заноса и столкновения с автомобилем <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к НКО «Российский Союз Автостраховщиков», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба вследствие некачественного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения и убытков. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие некачественного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает. Оценивая заключение, составленное экспертом *** №*** от ***, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба вследствие некачественного ремонта транспортного средства – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «ИСПОЛИН» (сокращенное наименование - ООО «УК ЖКХ «ИСПОЛИН») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали, иск
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору найма, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Энерго Плюс", <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма 14 500 руб., стоимости восстановительного ремонта <адрес> 900 руб., задолженности за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что фактически в квартире проживало 6 человек, оплата найма
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с ООО "Энерго Плюс" в пользу <ФИО> (09 ) задолженность по договору найма квартиры 14 500 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры 221 900 руб., расходы по оплате услуг оценки
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного утерей личных вещей, принятых на хранение, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к начальнику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного утерей личных вещей, принятых на хранение, и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вопросы суд истец уточнил, что он просит взыскать компенсацию морального
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований материального характера и как следствие производных от них требований о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области о взыскании ущерба, причиненного утерей личных вещей, принятых на хранение, и компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, расходов, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Знак качества Уфа» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, просила рассмотреть требования в заявленном размере, уточнять исковые требования по результатам ознакомления
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, заключение содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов, причиненных в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> в г. Хабаровске в районе дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску от <дата> № №, составленного в отношении <ФИО>, установлено, что <дата> в 19 час. 25 мин. в районе дома № <адрес>, на перекрестке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бакиновского Марка Алексеевича удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работников материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ РБ Городская больница г.Салават /представитель/ обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 700 066
Описательная часть
Представитель ГБУЗ РБ Городская больница г.Салават по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, учитывая оплату указанных сумм
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков надлежаще извещенных, исследовав материалы гражданского дела, дело ..., считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ Городская больница г. Салават удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества по программе «Персональное решение». Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. С учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании с виновного бывшего работника суммы причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ООО «АТЛ Регионы» (далее по тексту ? истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее по тексту ? ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 158 982 рублей 66 копеек. В
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО «АТЛ Регионы»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» к <ФИО> о взыскании с виновного бывшего работника суммы причиненного работодателю ущерба – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по сокрытию информации о договоре страхования, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является потребителем услуг ПАО Сбербанк (далее банк). 16.07.2020 сотрудники банка настойчиво предложили ей выгодно вложить пенсионные накопления сроком на 5 лет. Первый платеж подлежал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что воля истца <ФИО> на заключение договора страхования сформировалась добровольно, при заключении договора она ознакомлена с его условиями, имела возможность выразить свое несогласие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергопроект-М» ущерба по стоимости восстановительного ремонта жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по размеру ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергопроект-М» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на то, что 12.01.2024 г. произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, сособственниками которого
Описательная часть
Между тем, ч.2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара отказать
