Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к Управе Ленинского района г. Воронежа о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиФИО1 (л.д. 64-65),в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленное истцом заключение специалиста, поскольку оно подготовлено экспертом-техником, имеющим специальное образование. При разрешении требований о взыскании
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявлениеФИО2 к Управе Ленинского района г. Воронежа о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов, государственной пошлины– удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, круга ответчиков) к ГУП РБ «Салаватводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования к ответчикам ГУП «Салаватводоканал», ООО УК «Собственнику» поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Приволжский центр Независимых экспертиз», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, паспорт серии (8013 ...) к ГУП РБ «Салаватводоканал» ИНН ..., Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» ИНН ... о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов. В обосновании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> в ночь на № года совершили кражу автомобиля № государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей, а также домкрата стоимостью 480 рублей, 2 колонки №
Мотивировочная часть
Учитывая, что личные имущественные права истца были нарушены, вина ответчиков <ФИО> и <ФИО> установлена приговором суда и самими ответчиками не оспорена, суд полагает, что <ФИО> и <ФИО>, как лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать с ответчика, <ФИО>, в его пользу денежные средства в размере 412591 руб., в счет недостающей части стоимости
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 6-П от 10.03.2017 «В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, с работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец – АО «Экотехпром» обратился с иском к <ФИО>, указав, что 13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Камаз 659613 г/н №, принадлежащего истцу и находящегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГУП «Экотехпром» (в настоящее время АО «Экотехпром» является правопреемником ГУП «Экотехпром», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что АО «Экотехпром» соблюден порядок привлечения работника к материальной ответственности, предусмотренный ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации. В данном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «Экотехпром» материальный ущерба в сумме 429 142 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 229 руб
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива нежилого помещения, в размере 279 025 рублей 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал объяснения, соответствующие обстоятельствам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ не доказан факт отсутствия его вины в заливе нежилого помещения истца, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельствами установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Изучив вышеизложенные нормы, а также доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. При изложенных в исковом заявлении обстоятельствах суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненных залитием квартиры убытков сумму в размере 72749,00 руб., расходы, связанные с проведением оценки
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика о недостоверности и недопустимости акта технического обследования и заключения о состоянии <адрес> 05.07.2023, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку он составлен
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы материального ущерба, вреда здоровью, компенсации материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, причиненного преступлением, в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала, что (дата) в ... ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Жуков А.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости причиненного истцу материального ущерба в размере 184 548,40 рублей, поскольку он управлял автомобилем в нетрезвом виде, в части взыскания
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передаче ответчику годных остатков транспортного средства, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Татавтодор», в котором заявил требования о взыскании с ответчика в его пользу
Описательная часть
Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее. Скорость движения на участке объездной автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Анализируя содержание данных документов, нормативных предписаний, и сопоставляя их с приведенными пояснениями истца и показаниями свидетелей, суд приходит к следующим выводам: Скорость движения на участке объездной автодороги
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЖЭУ 66» о солидарном взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании убытков, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании убытков, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях с учетом их уменьшения по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях (л. д. 190-192 т. 1, л. д. 7-8 т. 2). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца – собственника нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «АТЛАНТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании убытков, судебных издержек,, оставить без удовлетворения
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от 11.08.2023 <ФИО> осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ по 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание существо спора, характер и сложность дела, длительность судебных разбирательств, подготовку процессуальных документов, количество судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в ДТП в размере 173 000 рублей. В обоснование иска указал, что __.__.______г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 27.11.2016 на 263 км автодороги Усть-Вага-Ядриха в д. Нижняя Канзапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: стоящего на обочинеавтомобиля Ваз
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 70 000 руб. суд учитывает, что просрочка выплаты страхового возмещения составила период с 15.05.2019 по настоящее время, однако, как указано выше, просрочка допущена не только
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествииудовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Балтийский Флот» обратилось к <ФИО> в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере руб коп. и взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Д.С., по доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать суму среднего заработка. Ответчик <ФИО> и его представитель Т.Д.Г., по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Факт передачи управления лицу не имеющему права управления судном и оставления ходовой рубки, подтверждается постановлением Волжского линейного отдела Центрального УГРН Ространснадзор № по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Балтийский Флот» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным заключения об определении категории повреждений при несчастном случае, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что <дата>, являясь монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций выполнял свои должностные обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика ООО «Мост» компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере рублей, расходы на лечение в размере рублей. Истец также
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении совершить определенные действия, взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии подтеки распространились на половину стены в коридоре и в углу спальной комнаты квартиры истца. В целях восстановления прав истца, недопустимости увеличения размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о понуждении совершить определенные действия, взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме 60667(шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, упущенную выгоду от продажи жеребенка возрастом 5 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и дополнительно пояснил, что его лошадь, была привязана веревкой на металлическом шкворе, никогда не отрывалась, паслась на огороженной территории. Он видел
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность представленных доказательству суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого источником повышенной опасности – отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что 21.10.2022 года в 09 часов 35 минут около дома No 74
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам возражений, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд считает, что выводы судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба вследствие ДТП и морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде затрат
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по его мнению сумма заявленная истцом к возмещению материального ущерба и морального вреда завышена необоснованно. После разъяснения
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, материалы административного дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба вследствие ДТП и морального вреда, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-8 УФСИН России по <Адрес> (далее - ФКУ ИК-8) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на общую сумму руб. В обоснование требований иска указали, что <ФИО> <Дата>
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
<Дата> в период времени с 13 часов до 14 часов на 212 километре автодороги Сыктывкар – Ухта, <ФИО>, управляя вверенным ему служебным автомобилем марки ГАЗ-31105, г.р.з. , в нарушение правил дорожного движения выехал
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ИНН <Номер>, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение независимой технической экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 14.02.2023 в 12 час. 50 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, обозрев дело об административном правонарушении по факту ДТП от 14.02.2023, с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности по ремонту кровли и перерасчету платы за содержание и ремонт общего
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования (л.д.88-89), обратилась в суд с указанным выше иском к ОАО
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ОАО «Жилищник» при рассмотрении дела не представлено убедительных и достоверных доказательств принятия должных мер по контролю за надлежащим состоянием кровли дома в целях предотвращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Потребитель», предъявленные в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности по ремонту кровли и перерасчету платы за содержание и ремонт общего
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ОАО «Жилищник», сославшись на то, что
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ОАО «Жилищник» при рассмотрении дела не представлено убедительных и достоверных доказательств принятия должных мер по контролю за надлежащим состоянием кровли дома в целях предотвращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Потребитель», предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
