Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 70 343 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 310 рублей, моральный вред в сумме 70 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел по вине ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет материального ущерба 66 143 рубля 70 копеек (52 494,17 + 4 199,53 + 9 450)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Фёдоровича в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 66 143 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 310 рублей
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в результате ДТП, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что 21.01.2024 около 13 час 30 мин на 600
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично в сумме 50 000 рублей, компенсации морального вреда, расходы услуг представителя 15 000 и госпошлина в сумме 3000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Онтранс-НН» в котором просит: взыскать с ООО «Онтранс-НН» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> ходатайствовала о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих фактический размер понесенных истцом <ФИО> затрат на восстановительный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Онтранс-НН» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба от залития квартиры и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 17 августа 2024 года произошло залитие принадлежащей ему на праве собственности <адрес>. В соответствии с актом от 17.09.2024 ООО «УК
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 29 октября 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 179 090 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату независимой оценки в сумме 10 000 рублей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки (пени) за ненадлежащее оказание страховых услуг, штрафа
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», В.В. и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплату страхового возмещения в размере 302300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, пени (неустойку)
Описательная часть
Представитель истца Н.А. по доверенности В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Н.А. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов рассматриваемого дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель В.В., управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, совершая маневр поворота налево (разворота) с правой обочины в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», В.В. о взыскании компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки (пени) за ненадлежащее
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании размера ущерба, причиненного ДТП, расходов по оценке, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 442 302 рубля, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что уточнение исковых требований связано с результатами судебной экспертизы, с которыми истец согласна. Одновременно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в результате неправомерных виновных действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб имуществу истца, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании размера ущерба, причиненного ДТП, расходов по оценке, утраты товарной стоимости, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного транспортным средствам, убытков, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. В719РК799
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортным средствам, убытков, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> действуя на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него материального ущерба причиненного преступлением в сумме 68 713 рублей. В обоснование
Описательная часть
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными и дате и месте рассмотрения дела не явились истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, которые просили рассмотреть дело без их участия в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от преступных действий <ФИО> потерпевшая <ФИО> понесла материальные расходы, связанные с похоронами , в том числе: оплата гроба и вещей - 20 800 рублей, оплата вещей, букетов, катафалка - 43 500
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов, пени, штрафа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Кировский», в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры общей площадью 41, 3 кв.м., расположенной по адресу: г<адрес>
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Кировский» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов, пени, штрафа, государственной пошлины, - удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ИТЕКО Россия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорено, а потому суд в силу требований части 2 ст.68 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту АО) «Предзаводская автобаза» г.Кемерово обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно приказа о приеме на работу <номер> от <дата> (лд.25) и Трудового договора <номер> от <дата> (лд.26-29), заключенного между ОАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что предусмотренных Трудовым кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного ущерба в размере 5 102 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
- претензия от <дата> (лд.22), - суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ; сумму материального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного жилому дому и гаражу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать доплату к сумме возмещения ущерба, причиненного жилому дому и гаражу, в результате взрывов боеприпасов на территории
Описательная часть
Исходя из материалов дела, 07.10.2020 в результате взрывов боеприпасов на территории воинской части № 55443, принадлежащий истцу жилой дом, а также движимое имущество получили повреждения. Таким образом, истица в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данное заключение независимой экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны РФ о взыскании ущерба причиненного жилому дому и гаражу - отказать
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, указав, что 31 июля 2022 г. в 15:08 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди A3, гос.рег.знак №, VIN№, принадлежащего истице
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, доводы искового заявления с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, определяя размер подлежащего возмещению ущерба и принимая за основу заключение Эксперта ООО "Декорум", которое сторонами не оспорено, суд приходит к выводу, что имеет место полная
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 109284,35 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, и просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства, показания свидетелей, суд полагает, что истцом доказаны обстоятельства причинения ему ущерба действиями собственников квартиры расположенной над квартирой истца, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, СНИЛС №, денежную сумму в размере 109284,35 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также судебные расходы в размере
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., встроенное нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведённых обстоятельств дела и норм закона, положений ст. 1064 ГК РФ, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинён вследствие ненадлежащего содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., встроенное нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 2 - <ФИО> 3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРЗ Арсентьевка» (далее ООО «РРЗ Арсентьевка»), <ФИО>, указав в обоснование, что 31 июля 2021 г. в 20 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнил, что до настоящего времени ответчики мер к заглаживанию
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Решая вопрос о надлежащем ответчике, на которого должна быть возложена
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения (по ½ доли), расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доли), расположенного по адресу: адрес. адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 17.02.2023
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры истца виновным лицом является ответчик <ФИО>, на которого должна быть возложена ответственность за причиненный ущерб
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного недостачей
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО>,ХХХ года рождения о возмещении ущерба причиненного недостачей обратился Чебулинский потребительский кооператив . Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком <ФИО> выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Обстоятельств, препятствующих принятию признания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца <ФИО> и ответчика <ФИО> с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком <ФИО>,ХХХ года рождения
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного недостачей
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО>, "Данные изъяты" года рождения о возмещении ущерба причиненного недостачей обратился Чебулинский потребительский кооператив . Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> была
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком <ФИО> выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Обстоятельств, препятствующих принятию признания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца <ФИО> и ответчика <ФИО> с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком <ФИО>, "Данные изъяты" года рождения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате нахождения имущества на хранении
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения, где просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 47 460 руб., расходы по определению восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковое заявление, стороны не возражали рассмотрению дела в день подачи уточненного искового заявление. Требования по уточненному исковому заявлению уменьшились, стоимость
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение ООО ЦНЭ «Суд-информ» от <дата обезличена>, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта не имеется, методы, использованные
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате затопления, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
