Решение по делу № 2-7710/2023 от 20.12.2023 - о взыскании ущерба, причиненного ДТП, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело № 2-7710/2023

23RS0041-01-2023-003407-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.,

помощника судьи Пахомовой К.Ю.,

с участием прокурора Ким Н.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден мотоцикл <данные изъяты> гос. №. принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно заключению № в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а также поврежден мотоциклетный костюм. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО4 ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащем ему на праве собственности. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.11.2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика в рамках ОСАГО не была застрахована. В связи с чем, истец лишен возможности обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения. Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к эксперту-технику в ООО «СЭИЛ». В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба причиненного мотоциклу <данные изъяты> гос. № составляет с учетом вычета годных остатков <данные изъяты>, Стоимость поврежденного в ДТП мотоциклетного костюма <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость расходов на проведение независимой экспертизы с учетом почтовых расходов составила <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оказание платных спортивно-оздоровительных услуг в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; сумму материального ущерба, причинённого ТС в размере <данные изъяты>; сумму ущерба связанного с повреждением мотоциклетного костюма в размере <данные изъяты>; сумму расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>; сумму расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>; сумму расходов по составлению нотариальной доверенности па представителя в размере <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; сумму материального ущерба причинённого ТС в размере <данные изъяты>; сумму материального ущерба связанного с повреждением мотоциклетного костюма в размере <данные изъяты>; сумму расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заедании исковые требования признал частично, просил снизить компенсацию морального вреда до <данные изъяты>.

Выслушав доводы стороны, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить требования частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2022 года в 16 час. 01 мин. в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден мотоцикл <данные изъяты> гос. №. принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно Заключению № в результате ДТП истцу был причинен вред здоровья средней тяжести, а также поврежден мотоциклетный костюм.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО4 ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащему ему же на праве собственности согласно сведений из ГИБДД.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.1 1.2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика в рамках ОСАГО не была застрахована.

Таким образом, истец лишен возможности обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к эксперту-технику в ООО «СЭИЛ». В соответствии с Экспертным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба причиненного мотоциклу <данные изъяты> гос. № составляет с учетом вычета годных остатков <данные изъяты>, Стоимость поврежденного в ДТП мотоциклетного костюма <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Стоимость расходов на проведение независимой экспертизы с учетом почтовых расходов составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения стоимости восстановительного ремонта, стоимости мотоциклетного костюма на момент ДТП, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» величина расходов на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, полученных в результате ДТП от 08.08.2022г., составляет: <данные изъяты> - стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа); <данные изъяты> - стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа). Наиболее вероятная рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Исследованием установлено, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный №, превышает рыночную стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии. По результатам данного исследования, представляется возможным заключить, что в рассматриваемом случае усматривается конструктивная гибель мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный № и его ремонт экономически не целесообразен. Стоимость годных остатков мотоцикла <данные изъяты> после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления до <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> Наиболее вероятная рыночная стоимость Мотокомбинезона на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до <данные изъяты>, составляет: <данные изъяты>

Таким образом, поскольку вина ответчика в ДТП установлена, его гражданская ответственность не застрахована, ответчик обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причинённого транспортному средству в размере <данные изъяты>, а в счет возмещения ущерба в связи с повреждением мотоциклетного костюма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с кассовым чеком истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд признает расходы истца на составление независимой оценки расходами, вызванными соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Так же истцом понесены расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба в связи с повреждением мотоциклетного костюма - <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы - <данные изъяты>, расходы на оправку телеграммы в <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 22.12.2023 года.

Председательствующий: