Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, заинтересованное лицо – Финансовый
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о нарушении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, что влечет за собой обязанность в соответствии с положениями ст.ст. 393, 397 ГК РФ выплатить истцу ущерб без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива (затопления) квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ее мама - Д.Н.В. являлась собственником и постоянно проживала в *** (копия выписки из ЕГРН прилагается)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, пояснила суду, что право требования возмещения ущерба перешло к ней в порядке универсального правопреемства после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные <ФИО>, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива (затопления) квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Гвардейская» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 241000, расходов на оценку в размере 10000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец и ее представитель истца в судебном заседании уточнили заявленные требования и просили взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 211981 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ФИО>-коммунальное хозяйство Гвардейская» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на услуги эксперта, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на услуги эксперта, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на услуги эксперта, расходов на оплату
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в равных долях материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточненного размера требований о взыскании материального ущерба в сумме 79118,40 рублей, расходов на проведение оценки – по 2625 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения на основании заключения судебной экспертизы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств
Мотивировочная часть
Истец уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Вместе с тем, суд не находит оснований для распределения судебных расходов, заявленных истцом и ответчиками, пропорционально первоначально заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в равных долях материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств в сумме 81722,95 рубля. В обоснование требований указано, что в результате залива <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения на основании заключения судебной экспертизы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлено данное заключение с актуальным на момент проведения исследования полисом страхования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент проведения исследования специалист имел полис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» «Контроль» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Служба заказчика по МКД» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата), требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку на момент аварии, имевшей место быть (дата), между истцом <ФИО> и ООО «Служба заказчика по МКД», как управляющей компанией МКД, сложились правовые отношения, в связи с предоставлением управляющей компанией гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0823 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ТСН «Наука-2000», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения ущерба для проведения восстановительного ремонта Х, расположенной по адресу: Х, корпус 5
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Х по состоянию до 28.11.2022г. (т.1 л.д.24), с 18.11.2022г. собственниками указанной квратиры являются А14, А15 (т.1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленных исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязанность по содержанию витражного остекления лежит на истце как на собственнике помещения, при этом причиной затопления является ненадлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Наука-2000» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 399 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 193 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 3-е лицо представитель ООО «Пеллетгран» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 399 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 193 рубля, расходы на оплату юридических услуг 35 000 рублей, в остальной части иска взыскании расходов
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, на осмотр транспортного средства, расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 835 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону – ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Т.А.Е., Т.Э.Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. Исковые требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленного иска. <ФИО> дополнительно пояснила, что залив квартиры вызвал у нее внезапно возникший стресс; он проживает одна, является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу <ФИО> заливом квартиры, должна быть возложена на собственников <адрес>, из которой произошел залив квартиры истца
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Ломоносовский» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая надлежащим ответчиков Фонд. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам представленного истцом заключения ООО «Графо» № 2403104-1, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, обязании – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) около 09 часов 30 минут на проезжей
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы иска, а также дал объяснения, аналогичные, которые дал сотрудникам ДПС при составлении материала ЖУП (№), дополнительно пояснив, что на его транспортном средстве имеются повреждения, которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем «КIА РRIDЕ» гос. номер (№), должна была руководствоваться Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно– транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании ущерба в размере 60 158,46 руб. - недополученное страховое возмещение; неустойки в размере 90 271,28 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что требования о доплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно– транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЖКХ Городищенское» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители третьих лиц ООО «ЖКХ Городищенское» по доверенности <ФИО>, МУП «ЖКХ Городищенского района» по доверенности <ФИО> при вынесении решения полагались на усмотрение суда, просили учесть
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд также учитывает, что сомнения в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, о взыскании суммы материального ущерба в размере ; расходов по оплате экспертных услуг в размере ; расходы на оплату досудебных, юридических услуг в размере ; расходы на оплату судебных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу км <адрес> на а/м , per. знак №, находящийся под управлением водителя <ФИО> упал дорожный знак, который отбросило на проезжую часть в результате бокового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, сумму материального ущерба в размере ; расходы по оплате экспертных услуг в размере ; расходы на оплату
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, государственной пошлины, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 70165, 91 рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021г. в 14 час. 30 минут по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, Шараповский пр-д, вл.2 произошло столкновение автомобиля Пежо 308 г.р.з E503H/197 под управлением собственника
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПІК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70165, 91 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., , зарегистрированного по адресу: 125009, <адрес>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> обратились с исковыми требованиями к ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка – они просят взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, лежит на ответчике ООО «УК Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Велес Экспресс» обратилось с иском к ФИО2о о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 16 часов 45 минут на автомобильной дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2о в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес Экспресс» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, расходов по найму жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. При этом, <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Установив, что очаг возгорания находится в квартире, занимаемой ответчиком, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неосуществлением <ФИО> надлежащего контроля за содержанием занимаемого ей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, за составление отчета сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма Взыскать с <ФИО> в пользу
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уменьшения, настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 21.03.2023 в 10:55 час. в районе д. 54 по пр-ту Карла Маркса в г. Магадане, в результате которого автомобилю истца причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценки, расходов за погрузку, доставку и выгрузку автомобиля, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1072, 1099, 151, 1101 ГК РФ, обратилась в суд, с учетом уменьшения и уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «КАОЛИН», последующим привлечением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что что водитель <ФИО> вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «КАОЛИН» , ПАО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценки, расходов за погрузку, доставку
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП 09.10.2022, указывая
Описательная часть
09.10.2022 ответчик <ФИО> управляя автомобилем , двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение ПДД с превышением допустимого скоростного режима на данном участке
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и самим истцом <ФИО> Вместе с тем, указанные расходы не могут быть приняты судом как необходимые дополнительные расходы на лечение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 98453 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 руб. 61 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является <ФИО> и автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлен страховой полис ОСАГО №РРР №, следовательно утверждение истца о том, что по состоянию на 18.06.2021 года не был застрахован риск гражданской ответственности владельца ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения
