Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от упавшего дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «НЛМК» о взыскании материального ущерба от упавшего дерева, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период времени с 19.00 часов 13.04.2023 г. по 07.00 часов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, фото и видеоматериалы, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что дерево, в результате падения которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «НЛМК» о взыскании ущерба от упавшего дерева удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг представителя, оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 74 200 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05 ноября 2022 года в г. Волгограде произошло
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ф.И.О.3 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг представителя, оплате
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 184 750 руб., расходы за проведение независимой оценки в раз ере 30 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела следует, <дата> в 11 час. 30 мин. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, бездействие стороны ответчика <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании компенсации стоимости ущерба причиненного затопление в сумме 129 883 рубля, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в части возмещения вреда определенной судебной экспертизой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме ущерба, определенной судебной экспертизой в размере 110 900 рублей. Так же суд не находит оснований
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» по доверенности Бедина О.А.в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала вину управляющей компании в затоплении квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., в обоснование своего иска указывая, что <дата> в <адрес> произошло ДТП в ходе которого
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании, свои исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик совершил наезд на нее когда она шла по проезжей части, он не посигналил ей. Правила дорожного
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Николаев Я.В. в судебном заседании полагал необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, но возможно снизить компенсацию морального вреда до 300000 руб. Встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Несовершеннолетние <ФИО>., <ФИО>. в лице опекуна <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 06 января 2021 г. примерно в 18 час. 30 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки двигался
Описательная часть
Представитель <ФИО>, как опекуна несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО>. – <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в настоящий момент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ко дню
Резолютивная часть
Исковые требования несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя его супруги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Шиловского А. АлексА.а (...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 336 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, пени и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «НТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 694,58 руб., пени по задолженности по уплате штрафа в период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> угли было заключено соглашение №<номер> о добровольном возмещении ущерба, из содержания которого следует, что <дата> ответчиком был
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, утраченного заработка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № города Гай Оренбургской области от <дата> года <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В остальной части требования иска представитель истца по ордеру Рахматулина Л.А. в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска в указанной части подлежат частичному удовлетворению. Судом удовлетворены требования истца на 42,07 %. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, утраченного заработка удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 01 час. 02 мин. возле <адрес> Республики Мордовия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на эвакуацию автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
01 декабря 2024 года в 02 ч. 17 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее– ДТП) с участием автомобиля марки Mazda 3, гос. рег. знак ***, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Renault Kangoo
Описательная часть
Виновником данного ДТП был признан водитель <ФИО>, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Анализируя указанное выше заключение ООО «АПЭКС ГРУП» от 04 декабря 2024 года № 2926734, суд приходит к выводу, что данное заключение полно и объективно, поскольку выполнено экспертным учреждением в полном соответствии
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой технической экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖилСервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 800 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 6500 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с оценкой размера ущерба, использованные оценщиком цены не соответствуют действительности, значительно завышены
Мотивировочная часть
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. Истец понес расходы на оплату услуг представителя <ФИО> 10 000 руб. (л.д. 50, 51). Учитывая юридическую сложность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖилСервис» в пользу <ФИО> ( ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 800 рублей, возмещение расходов на проведение независимой технической
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины –
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКД-Комплекс» о взыскании ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения (№), расположенного по адресу (адрес) в размере 137 296 рублей, расходов за слив воды с натяжного потолка в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит спорное нежилое помещение, при этом она
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение нежилого помещения истца (№) по (адрес) произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «УМД» (ненадлежащее содержание
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Кочан Я.В. обратился в суд иском Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, Управлению Федерального Казначейства РФ по Республике Бурятия, в котором просил взыскать в его пользу
Описательная часть
Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, заявленный истцом размер судебных расходов считал не соответствующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено по существу являются судебными расходами (определение
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, о возмещении вреда, причиненного здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к ООО «Трансстроймеханизация» о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 1 000 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, причиненных в результате
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и не может быть оспорено сторонами факт наличия трудовых отношений между ООО «Трансстроймеханизация» и гражданином <ФИО> Письменное ходатайство представителя ООО «Трансстроймеханизация» –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истица считает, что именно ООО «Трансстроймеханизация» обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. При таких обстоятельствах, ООО
Резолютивная часть
Уточненные исковое заявление <ФИО> к ООО «Трансстроймеханизация» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, о возмещении вреда, причиненного здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба. Причиненного вследствие затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства на восстановительный ремонт в размере 73 195 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Далее пояснила, что на момент составления акта от **/**/**** ответчик присутствовал. Представлено заявление
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания свидетелей, суд полагает их допустимыми, согласующими между собой по обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на проведение экспертизы, о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Макарук И.В., действующей по ордеру, которая в судебном
Мотивировочная часть
Требования истца к ответчику <ФИО> суд находит не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку действия ответчика <ФИО>, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на проведение экспертизы, о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Камчатовская - 18,20» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнения размера ущерба, пояснил, что квартирой владеют с января 2022 года. С момента покупки квартиры перепланировку в ней
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № от <дата>, суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности выводов экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Камчатовская - 18,20» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Перспектива-Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указали, что 20 октября 2024 года произошло затопление квартиры, причиной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, а также пояснения истцов, третьего лица, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Перспектива-Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что свою квартиру он приобрел в 2011 году, сделал качественный ремонт
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что как установлено судом квартира истца подверглась затоплению водой с кровли МКД, которое относится к общедомовому имуществу и надлежащее состояние которой в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере . В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО6у. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , государственный регистрационный знак л.д.8). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 170 235 рублей 15 копеек в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 4 604
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО> (полис ), и автомобиля марки , принадлежащего » (полис ), под управлением <ФИО> Указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 55 900 рублей в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 1877 рублей ( л.д.7-8)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что сведения о движении дела размещены на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» - удовлетворить
