50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества ФИО8 к ФИО2 ФИО3 о взыскании материального вреда в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, при этом собственником транспортного средства водитель в число лиц допущенных к управлению не включен.

ФИО10 выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> в порядке возмещения вреда потерпевшему. Учитывая, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, то по основанию п. «д» ст. 14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на возмещение вреда в порядке регресса путем предъявления иска в суд к указанному лицу, добровольно ответчик отказался от возмещения расходов. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму в порядке регресса и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО2у. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Информация о движении дела была своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет». Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО11 признало случай страховым. Представителя в судебное заседание не представило, извещено, дело рассмотрено без его участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6у. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении №, согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности по основанию ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением пп. 9.10 ПДД РФ. Собственником транспортного средства ФИО2у. в число лиц допущенных к управлению не включен.

В связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> во исполнение условий договора страхования по заявлению потерпевшего ФИО12" произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.30). ФИО13 как страховой компанией виновника произведено возмещение убытков в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д.31-32).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, доказательств обратного суду не предоставлено в связи с чем суд соглашается с позицией истца о привлечении к материальной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств и в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования страховой компании о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного в ДТП в порядке регресса в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества <данные изъяты> (№) с ФИО2 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) материальный вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова