Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 05.12.2023, от 30.01.2024 истица <ФИО> поясняла, что на указанный период она частично произвела в квартире ремонт путем подклейки обоев, отклеившихся в результате залития. В квартире № 39
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцам, суд учитывает следующее. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что место течи располагалось после запорных устройств на подводках
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба жилому помещению, причиненного залитием квартиры, в размере 114 099 руб. 22 коп., возмещение материального ущерба движимому имуществу, причиненного залитием
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 452 240,30 руб., расходов на оплату проведения оценки в размере 24 800 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности от 01.07.2022 – том 2 л.д.12) уточненные исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений (том 2 л.д. 25-26). Пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, допросив эксперта *., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что денежные средства в размере 494 040, 28 руб. (452 240,28 + 24 800 + 1800+ 15 200) не возвращены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, о взыскании расходов по оплате заключения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, государственному бюджетному учреждению Ленинградской области
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГБУ «Ленавтодор» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что организация, ответственная за обслуживание участка автодороги (где произошло ДТП) своевременно не производила работы, связанные с надлежащим содержанием дорожного полотна, тем самым грубо нарушила требования:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, государственному бюджетному учреждению Ленинградской области "Киришское дорожное ремонтно-строительное управление" о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, Адрес. Как установлено судом, <ФИО> является собственником и проживает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования в квартире, принадлежащей ответчику и в которой он проживает, что
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 декабря 2020 года в ночное время произошёл залив горячей водой принадлежащей <ФИО> квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Доказательств, опровергающих повреждение мебели и его стоимость, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Приведённая в заключении эксперта стоимость восстановительных работ стороной ответчика не оспорена, доказательства в подтверждение её меньшего размера им суду не представлены, в связи с чем суд полагает заявленные исковые
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об урегулировании убытков, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потерпевший, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, общество «СОГАЗ», АО «СОГАЗ», страховая компания, страховщик)
Описательная часть
В обоснование своих требований представитель истца указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 02.12.2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> нарушившего пункты 1.5, 2.7, 9.10 ПДД. Каких-либо виновных действий со стороны водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (№), <ФИО> о расторжении соглашения об урегулировании убытков, взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате падения аварийного дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением его автомобиля в размере 516309 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом заключения судебной экспертизы и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Мотивировочная часть
Согласно заключению повторной судебной автотовароведческой экспертизы с технической точки зрения, механические повреждения автомобиля Toyota Camry, per. знак ...., получены различными участками задней части кузова с относительно не жесткими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> "Управление городского хозяйства", Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер 1" о взыскании материального ущерба, причиненного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Центр К» (далее по тексту – ТСЖ «Центр К») о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Полагал, что залив принадлежащего ему нежилого помещения произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными положениями законодательства, определяющими состав общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что трубопровод горячего водоснабжения относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Центр К» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование иска, указав, что он является собственником квартиры расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что доказательства наличия вины собственника в возникновении залива, исключающие ответственность управляющей компании, не установлены, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 1803 № к <ФИО>, паспорт 18 01 №, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус», ИНН о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с материального ущерба, причиненного повреждением внутренней отделки садового домика, в размере 131 261,08 руб., возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 30.05.2011 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, садового домика с условным номером №, расположенных в <адрес>, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, возложении обязанности – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда и имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> с учетом уточнения о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 руб. и компенсации утраченного заработка в размере 121386,66 руб., имущественный ущерб в размере 29700 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали по доводам, изложенным в нем с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что имело место причинение вреда истцу со стороны ответчика в ходе возникшего 6
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (после заключения брака Мороз) А.А. обратился в суд к ИП <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об истребовании имущества из чужого незаконного владения либо компенсации его стоимости в полном
Описательная часть
Истец <ФИО> (Мороз) А.А. извещена, не явилась, направила своего представителя, который заявленные требования поддержал. Ответчик ИП <ФИО> в лице представителя в судебном заседании против заявленных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (Мороз) <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации стоимости имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на представителя, расходов по оценке ущерба, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азимут-Н», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на представителя, расходов по оценке ущерба, госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил суду, что факт продажи транспортного средства не влияет на сумму
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Н» (...) в пользу <ФИО> (...) сумму ущерба в размере 397 900 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы по оценке ущерба в размере 9 700 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2023 в 21-35 час. истец <ФИО> с двумя несовершеннолетними детьми посетили ресторан «........», расположенный на третьем этаже ТРЦ «Сильвер Молл» (Адрес)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Интеграл-Девелопмент" в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертная комиссия считает возможным указать, что препараты назначенные 07.11.2023 врачом-нейрохирургом ОГБУЗ ИГКБ №, приведенные в имеющихся в материалах дела документах, направлены на снятие болевого синдрома
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к ООО «Интеграл-Девелопмент» удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в размере 115 452 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, его представителя адвокат по ордеру Горбачев А.А. уточненные исковые требования поддержали. Из общей первоначальной суммы ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в пользу истцов с ответчиков в равных долях (с учетом их долей в праве собственности на квартиру) надлежит взыскать сумму материального ущерба в заявленном
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Шамро <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск полностью не признал, поскольку он не виновен в ДТП, произошедшего 09.09.2024г., поскольку он остановил автомобиль Митсубиси Паджеро, включил указатель поворота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы ООО «Экспертная компания «Ника» № Н - 919 от 18 апреля 2025г. отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Шамро <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Спецтранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 899 515 руб., почтовых расходов в размере 213 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 195 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Спецтранс» в транспортный отдел в должности водителя мультилифта (вахта), что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого в результате затопления квартиры ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, указывая, что она является собственником квартиры № <адрес> в Красноармейском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, а остальные участвующие в деле лица – не явились (о месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» о взыскании причинённого в результате затопления квартиры ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов и судебных
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с данным иском, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам. Управление общим имуществом в многоквартирном
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично на сумму 81452,55
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителей со стороны ответчика, в связи с чем находит требования истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры , расположенной на пятом этаже дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являясь собственником жилого помещения и расположенных в нем инженерных коммуникаций, не обеспечила должный контроль за их состоянием, поддержанием в исправности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов, мотивируя тем, что ответчик является владельцем квартиры на № этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Журавлевой <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Алгана» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Кроме того, указали, что истцами частично устранены повреждения от затопления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск. Указала, что управляющая компания признает, что затопление квартиры произошло по вине компании. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алгана» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области- Управления лесничествами обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства о рыночной стоимости имущества: высотометра-клинометра электронного «НЕК-R» импортного и ручного компаса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области- Управления лесничествами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «Куликов и Товарищи» о взыскании материального ущерба в размере 341 884,40 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 16 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, проси их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству, в судебном заявлении заявленные уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, оценив и исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Куликов и Товарищи» о взыскании ущерба причиненного залитием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и о взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СВТранс» в лице директора <ФИО> обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и о взыскании государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела следующее. Из материалов дела видно, что между сторонами был заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности № №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения понесенных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВТранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
