Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Santa Fe, гос номер № (л.д. 90-91). Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Renault
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение эксперта № от <дата>, соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба от залитая жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к АО «Новороссийская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения – принадлежащей на праве собственности истцам (по 1/2 доли) квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности ФИО8уточненные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Просили требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта ООО «Экспертная компания», которое находит допустимым доказательством. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во С учетом всех
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, расходов. Требования мотивированы тем, что 05.07.2023 года Емельяновским районным судом Красноярского края вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.07.2023 года прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 28.09.2009 <ФИО> и <ФИО> с целью введения в заблуждение граждан, намеревавшихся стать вкладчиками инвестиционной компании «Axiomlab Company Ltd»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Войсковой части 73582 Минобороны России, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Представитель войсковой части 73582 Минобороны России <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что земля, на которой расположена войсковая часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
ООО «Док Мак» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> на основании трудового договора №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании трудового договора № от 30.09.2022 г. и приказа о приеме на работу № от 30.09.2022 г. работала продавцом в магазине ООО «Док Мак» по адресу: <адрес>А, также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, предусмотренные ТК РФ стороны выполнили в полном объеме, что подтверждается их письменными договорами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Док Мак» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них сумму материального ущерба в размере 71601,62 руб. (т. ***)
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками были заключены трудовые договоры: с <ФИО> – № от ***, с <ФИО> № от ***, с <ФИО> № от *** (т. ***)
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
ПАО «Ленэнерго» в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение автотехнической экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ефимов» о взыскании ущерба, указав, что <дата> в 07 часов 45 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств RAZVECTOR г/н №, под управлением <ФИО> и HYUNDAI 1X35
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ефимов»
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств обращения за медицинской, психологической помощью в связи с произошедшим ДТП, но у суда нет оснований сомневаться, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к АО "МАКС" о взыскании ущерба, убытков, неустойки., указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании 20.11.2025 года представителя истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу в результате страхового события, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы, которое выполнено ООО «Альтернатива», так как эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "МАКС" о взыскании ущерба, убытков, неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба, убытков, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 15 ноября 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что решением финансового
Мотивировочная часть
Срок на обращение в суд пропущен не значительно, а отказ в восстановлении срока и, как следствие, оставление искового заявления без рассмотрения может нарушить права и законные интересы истца, как потребителя, тогда как, норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по ОСАГО удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Администрация Подгоренского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного имуществу, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения согласно описательной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату экспертного исследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указывая, что просят взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП, виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертом сделан вывод, что полная гибель транспортного средства не наступила, в связи с чем доводы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату экспертного исследования
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на экспертизу, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.02.2024 года в 18 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на экспертизу, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (далее ООО «УК «Профессионал»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные доводы ответчика не основаны на требованиях закона в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (<номер>) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.11.2024 г. по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Данная совокупность обстоятельств исключает возможность вывода о том, что <ФИО> управлял указанным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское» (далее ООО «УК «ЖКХ Ерзовское») мотивировав свои требования тем, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК «ЖКХ Ерзовское»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «УК «ЖКХ Ерзовское» осмотр квартиры произведен не был, акт о затоплении не составлялся, что подтверждается пояснениями стороны истца, а также заявлениями истца, направленными в адрес директора ООО «УК ЖКХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Коммунальное Хозяйство Ерзовское» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: , 56 км. + 18м. произошло ДТП с участием нескольких автомашин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, и просили их удовлетворить. Дополнительно просили взыскать расходы по оказанию юридической помощи
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, причиненного вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Слободский межрайонный прокурор <адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного вследствие ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращение прокурора с иском в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах истца обусловлено тем, что <ФИО> является пенсионером, юридическими
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств <ФИО> в размере 190 000 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление Слободского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, причиненного вследствие ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Пластика Окон» с требованиями
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.58). Ранее в судебном заседании 10.07.2025 пояснил, что вследствие задержки выплаты ему заработной платы ему
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Пластика Окон» о взыскании заработной платы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Волховский городской прокурор Ленинградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований прокурор указывает, что Волховской городской
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно чеку по операции от 21.11.2024 года <ФИО> перевела денежные средства в размере 95 000 рублей и 97 000 рублей на абонентский №. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и в результате неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 192 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волховского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по эвакуации, государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Новотроицк обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 22.12.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства № (далее – Договор
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что автомобиль БМВ Х6, VIN , госномер О111КУ44, принадлежащий <ФИО>, в результате ДТП 15.02.2021 получил повреждения: левое боковое зеркало, капот, переднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 878 768,40 рублей, расходы на эвакуатор в размере 45 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 988 руб., а всего взыскать 935 756 рублей 40
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка и морального вреда
Вводная часть
Истец ФИО1обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что приговором Левобережного районного суда <адрес> от 10.09.2018г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом уточнения поддержали, по изложенным в иске основаниям. В материалы дела представлены дополнительно письменные пояснения на возражения ответчика. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 11 и 27 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие причинения вреда здоровью, возмещение утраченного заработка и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного недрам, как объекту окружающей среды, приостановлении деятельности ООО «Капитал Строй» по добыче бурого угля до получения в установленном
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к ООО «Капитал Строй» о взыскании в доход муниципального образования Шарыповского района Красноярского
Описательная часть
В судебном заседании представители процессуального истца: первый заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А., заместитель Красноярского природоохранного прокурора Баранова Т.Ю., заявленные требования о возмещении
Мотивировочная часть
В п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить частично
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязательств
Вводная часть
ООО «Росторг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 15 438, 33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 618, 00 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была принята <дата> на работу на должность продавца в ООО «Росторг», с ней заключен трудовой договор № на неопределенный срок с испытательным сроком три месяца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования закона как к договору о полной материальной
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании пени, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «УК «Жилой дом» о взыскании в её пользу материального ущерба, причиненного заливом квартиры, пени, штрафа, мотивируя свои требования тем, что, истец является сособственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( доли в праве - общей долевой собственности). Данные факты подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Актом составленным ответчиком <дата> гола зафиксированы следующие повреждения: Вместе с тем, в результате переговоров между истцом и ответчиком о возмещении причиненного вреда стороны пришли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу УК «Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании пени, штрафа, удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в 12.00 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Старополтавский районный суд Волгоградской области исковые требования поддержал полностью и просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Автомобиль ) номерной знак №, принадлежащий <ФИО> выпущен в 2021 году, что подтверждено выпиской из электронного паспорта транспортного средства (л.д. 26-27), пробег на момент повреждения 5652 км, проведенной истцом экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью
