№ 2-933/2025
56RS0010-01-2025-001102-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., с участием представителя истца адвоката Рахматулиной Л.А., представителя ответчика адвоката Чикунова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № города Гай Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей. Требования о возмещении материального ущерба в уголовном деле в рамках гражданского иска не заявлялись. В результате преступления, совершенного ФИО2, истцу причинен материальный ущерб в размере 51156,1 рублей, сумма которого складывается из следующего:
1. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года приобретены импланты для проведения <данные изъяты> на общую сумму 18414 рублей,
2. оплата пересылки имплантов – 1100 рублей,
3. жд билеты до Москвы – 8837,30 рублей,
4. жд билеты Москва-Орск – 22904,8 рублей.
Кроме того, указывает истец, в период временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года им утрачен заработок в размере 1259720,04 руб. исходя из среднемесячного заработка истца в размере 209953,34 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб на лечение в размере 51256,1 рублей, утраченный заработок в размере 1259720,04 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по требованию истца о взыскании с ответчика материального ущерба связанного с приобретением имплантов на сумму 18414 рублей и их пересылкой на сумму 1100 рублей прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.
В остальной части требования иска представитель истца по ордеру Рахматулина Л.А. в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика по ордеру Чикунов В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил при разрешении иска применить п. 1 ст. 1083 Гражданского кодека Российской Федерации – учесть противоправное поведение потерпевшего в качестве грубой неосторожности, способствовавшей возникновению вреда, в порядке п. 3 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации учесть материальное положение ответчика.
Стороны, представитель третьего лица ООО СК "Ингострах - М" (привлеченное к участию в деле протокольным определением суда) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Гайский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № города Гай Оренбургской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ – причинение тяжкого вреда по неосторожности, в том, что он, то есть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02.40 до 06.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком правой руки в область левой скуловой области ФИО1, от которого последний, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие, упал и ударился головой об асфальтированное покрытие.
В результате неосторожных действий ФИО2, ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года получил телесные повреждения, в виде: <данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проходил лечение в стационаре ГБУЗ «Московская областная Солнечногорская больница». Форма оказания медицинской помощи – экстренная. Основное заболевание: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года проведена операция (л.д. 32-34).
Истцом представлены железнодорожные билеты на ДД.ММ.ГГГГ года маршрут Москва-Самара стоимостью 14620,70 руб. (л.д. 37), Самара-Орск стоимостью 8284,10 руб. (л.д. 38), Орск-Москва стоимостью 8037,30 руб. (л.д. 39).
В связи с тем, что истцом приобретены билеты с целью прохождения им лечения в организации, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь в связи с полученной травмой, суд взыскивает стоимость проезда к месту лечения и обратно с ответчика в пользу истца в размере 30942,10 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).
Согласно справке 2-НДФЛ доход истца за 12 предшествовавших повреждению здоровья месяцев до вычета НДФЛ составил 2519440,10 руб.
2519440, 10 : 12 = 209953,34 руб. – среднемесячный заработок без учета НДФЛ.
209953,34 х 6 = 1259720,05 руб. – утраченный заработок за 6 месяцев без учета НДФЛ.
За период временной нетрудоспособности истцом получено пособие в размере 747350,05 руб.
1259720,05 - 747350,05 = 512370,00 руб. – сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах требования иска в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
Представитель ответчика просит при рассмотрении требований о взыскании утраченного заработка применить ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и учесть материальное положение ответчика в порядке п. 3 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании исследованы сведения о материальном положении ответчика: расчетный листок за октябрь 2025 года, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 110-115).
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Согласно п. 3 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В связи с тем, что при возмещении утраченного заработка не учитываются положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы представителя ответчика в указанной части являются необоснованными. Оснований применения ч. 3 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации так же не имеется.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 указанного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, на оплату услуг представителя.
Согласно статье 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 26110 руб.
Судом удовлетворены требования истца на 42,07 %. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10984,48 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, утраченного заработка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб на лечение в размере 30942,10 руб., утраченный заработок в размере 512370,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10984,48 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25 декабря 2025 года.
Судья Волохова Е.А.