Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 14 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> работали у истца в должности продавцов, с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела 14 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> были приняты на работу ИП <ФИО> продавцами
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Товариществу собственников жилья «Научный городок-21» (далее - ТСЖ «Научный городок-21») о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику ТСЖ «Научный городок-21» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца произошли в результате неосторожных действий <ФИО>, производившего покос травы триммером около дома
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей, материального ущерба в размере 91 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что <ФИО> является его матерью, о событиях <Дата>..;
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> Ларионов А.Д. полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, моральный вред подлежит взысканию с ответчика с учетом принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, имущественного ущерба, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что <адрес> сдается ответчиком в наем, там постоянно проживают разные люди, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд руководствуется вышеуказанным заключением ООО «Первый центр судебных экспертиз» об оценке причиненного ущерба. Проанализировав установленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <дата>, материальный ущерб в размере 81500 руб., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба имуществу, причинённого в результате аварий с участием транспортных средств
Вводная часть
Истец ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба имуществу в размере 599 479,20 рублей, причинённого в результате аварий с участием транспортных средств, принадлежащих ООО «Корпорация Классик» и <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом его уточнения
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчиков от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате аварий, имевших место 05.02.2024г и 03.03.2024г года, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) предъявил в суд иск к АО «Донэнерго» и Управление ЖКХ администрации о солидарном взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> около <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата> в , спуск , произошло падение аварийного дерева на провода ВЛ-6 и ВЛ-1ф13 в пролете опор №, а следом, падение опоры электропередачи № на припаркованный на спуске автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив позицию сторон процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим обстоятельствам. Представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Донэнерго» и Управлению ЖКХ администрации о взыскании материального ущерба и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» (далее по тексту ООО «УК ЖКХ Приволжского района», ответчик) о взыскании
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Приволжского района» - <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что вред имуществу истицы был причинен в результате ненадлежащего содержания ООО «УК ЖКХ Приволжского района» общего имущества многоквартирного дома. Как было указано выше, в силу положений статьи 1064
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец КН обратилась в суд с иском к ответчик КАК о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 21 час. 47 минут на 1010 км.+500 м. автодороги Р-257 «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-граница
Описательная часть
Ответчик ответчик КАК обратилась со встречным исковым требованием к истец КН о взыскании материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> приблизительно в 21 час. 47 мин. водитель Куулар
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчик КАК и причиненными механическими повреждениями автомобилю. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление истец КН к ответчик КАК о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> менеджером салона M-PRO <ФИО> на имя главного бухгалтера компании «Modern» составлена служебная записка, согласно которой она просит перевести долги
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, управляя принадлежащим истцу автомобилем «Reno Logan», регистрационный знак ***, совершил наезд на припаркованный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что истец приходится братом ответчику; <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> края о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-<ФИО> происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-<ФИО> происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заключения по судебной экспертизе, в устном порядке уменьшила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков в пользу
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что разница стоимости автомобиля и стоимости годных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-<ФИО> происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 118022,00 рублей, неустойки в сумме 68452,76 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4929,00 рублей, судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя, принадлежащим ей автомобилем Хендэ Солярис, г/н. № нарушила п. 8.4. ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 118022,00 рублей, неустойку в сумме 68452,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4929,50 рублей, судебные расходы в виде
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 149 962 руб. 06 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административными материалами о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства свою вину, а также размер ущерба не оспаривал, в связи с чем, представил в материалы дела заявление о признании заявленных требований (л.д.153). Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось СПАО «Ингосстрах», в обоснование указав, что 23.07.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком <ФИО>, являющимся собственником транспортного средства , г/зн №, заключен
Описательная часть
Как указано в иске, ответчик в нарушение требований правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение условий
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> по смыслу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ является причинителем вреда, выплату страховщиком потерпевшей страхового возмещения, размер выплаты соответствует требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось ООО «СК «Согласие», в обоснование указав, что 10.12.2022 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FOCUS Stufenheck под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что он трудоустроен в автосервисе у ИП <ФИО>, 10.12.2022 на ремонт прибыл автомобиль Chevrolet Lanos, принадлежащий
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный <ФИО> при вышеизложенных обстоятельствах в связи с выполнением им трудовых обязанностей в соответствии с заключенным трудовым договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неполученных доходов, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просила взыскать с ООО «Вайлдберриз» в свою пользу сумму неполученные доходы (уменьшение процентов по выплате детских пособий) за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» путем акцептирования оферты заключен гражданско-правовой договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку предоставление ответчиком указанных недостоверных сведений в Социальный фонд РФ повлекло причинение ущерба <ФИО> ввиду взыскания с нее № рублей как излишне выплаченной компенсационной выплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неполученных доходов, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13.10.2023 около 07 час.00 мин. истец вместе с другими гражданами
Описательная часть
Считает, что в нарушение Правил содержания животных, <ФИО> и <ФИО>, как собственники коровы, не обеспечили должным образом ее содержание. В его действиях вины не усмотрено, к административной ответственности он
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «СК «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды – отказать в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «СК «Астро – Волга» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды – отказать в полном объеме
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 60200,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2023 на 242 км подъезда к г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Тойота Аурис, регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно данный автомобиль ВАЗ 21093, VIN №, имевший государственный регистрационный знак №, участвовавший в ДТП 14.01.2023, был застрахован <ФИО> (впоследствии <ФИО>) Ю.В
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «УК Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие затопления принадлежащей ему квартиры № № расположенной в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, уменьшив стоимость восстановительного ремонта жилого помещения
Мотивировочная часть
Определяя объем обязательств в рамках исполнения данной обязанности, суд учитывает следующее. Поскольку ООО «УК Ворошиловского района» было принято на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек – удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «СОГАЗ», <ФИО> и АО
Вводная часть
ООО «Сияние ТК» (истец) обратилось в суд к <ФИО> (ответчик) с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <<дата>> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> произошло ДТП с участием транспортного средства г.н. . которым в момент ДТП управлял <ФИО> и автопоездом, в составе которого находились транспортные средства г.н
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что заключение специалиста АНО «», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами. В
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сияние ТК» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов по возмещению причиненного материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлине, взыскании понесенных расходов за составление экспертного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов по возмещению причиненного материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлине, взыскании понесенных расходов за составление экспертного
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по возмещению причиненного материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлине, взыскании понесенных расходов за составление экспертного заключения, расходов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 мая 2022 года по вине водителя автомобиля Митцубиси Лансер, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что моральный вред причинен невыплатой ущерба. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда в следствии затопления жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении вреда в следствии затопления жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» ущерба, причиненного затоплением квартиры истца, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении вреда в следствии затопления жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого работниками
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работниками. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» - <ФИО> по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причинённого работниками, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Ставропольского отделения № Сбербанк к <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба»
Вводная часть
Прокурор Молчановского района Томской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба (фактически неосновательного обогащения) в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что будучи несовершеннолетней, она летом <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещалась неоднократно по адресу, указанному прокурором в исковом заявлении, имеются сведения о получении ею почтовых извещений, почтовое извещение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> «о взыскании материального ущерба» отказать
