Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба 2 148 954 руб. 59 коп., упущенную выгоду
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилое помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в вышеуказанной квартире произошёл пожар, причиной которого
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, составленное ООО «ЦЭП» «Экспертно-Правовой Центр», поскольку доказательства иной цены поврежденного имущества представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании недостающей суммы восстановительного ремонта материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, дублер Курортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом определенной экспертом стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> –<ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вина есть, но сумма ущерба слишком большая для нее, так как из дохода только пенсия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд руководствуется ст. 210, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, в силу которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к ООО «Обслуживание» и ИП <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указала на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, отвечающим принципам относимости и допустимости, тому, что именно данные ответчики являются лицами, в результате действий (бездействия) которых ей причинен ущерб, истцом суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Обслуживание» и ИП <ФИО> о возмещениит в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, о возложении обязанности произвести работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (далее ООО «Дом плюс»), в котором просила суд взыскать с ответчика стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности № от 20.04.2023 сроком на пять лет (л.д. 13-14) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ООО «Дом плюс» приступило к управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> с 01.02.2022, затопление квартиры истца происходили как до этой даты (при осуществлении управления домом ПМУП «ЕРЦ и ООО «ОЖК «ПРП»)
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, о возложении обязанности произвести работы удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «СИМ-ТРАНС АВТО», <ФИО>, просил взыскать с АО «Альфа Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 71508 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против иска возражал, пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, автомобиль Форд Транзит принадлежит ООО «СИМ-ТРАНС АВТО», он был в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (адрес: 115162, Москва, ул
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам измененного искового заявления. Как следует из материалов дела <дата> около в районе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание изложенное, учитывая
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО «УрГУПС») обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 Гражданского
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст.атьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного Образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец ООО «Суперфарма» обратилось в суд с исковым заявлением к Останову Тохиру Салайдин угли о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Суперфарма»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению работодателю ущерба, причиненного недостачей в сумме 53945 рублей 24 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Суперфарма» к Останову Тохиру Салайдину угли о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Городской прокурор Волховской городской прокуратуры <Адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, неосновательного обогащения в размере 42 000 руб., а так же процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются движением денежных средств по счету от Дата Номер. Судом установлено, что Дата следователем СО отдела МВД России по <Адрес> на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Следовательно, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования Волховского городского прокурора <Адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Владоград-Бетон», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 583 311 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 8 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховое возмещение было выплачено в максимально возможной сумме. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 522 100 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховое возмещение было выплачено в максимально возможной сумме. Вместе с тем, на основании положений
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 86 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 807
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15:20 в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством FORD fiesta, рег.знак А028УН82, совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно при выезде со второстепенной дороги
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец, соглашаясь с выводами эксперта, изложенными в заключении от <дата> в части определения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 352 100 руб
Описательная часть
Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен <ФИО>, который в заседание не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание результаты экспертного заключения ООО «МЦСЭ», суд приходит
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов
Вводная часть
АО «Винлаб-БК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов. В обоснований требований указало, что (дата) между АО «Винлаб-БК» (работодатель)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и из материалов дела следует, что на основании приказа АО «Винлаб-БК» (№)-лс/к от (дата) <ФИО> принята на работу в магазин «Винлаб» в г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат данных о проведении работодателем проверки в соответствии с нормами трудового законодательства для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, объективных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Винлаб-БК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 15 283 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 611
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> заключен трудовой договор ***** тстт ДИМО ***** тстт, согласно которому <ФИО> принята на работу, на должность старшего
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов, - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 37 173 рублей 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 315
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> заключен трудовой договор ***** тстт ДИМО ***** тстт, согласно которому <ФИО> принята на работу, на должность продавца
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работала в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: , в период с 12 августа 2020 года по 10
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева суммы причиненного ущерба 10198,24 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав его тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в части взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива принадлежащего ему жилого помещения, произошел из квартиры расположенной выше, собственником которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела на основании договора дарения от 9 июля 2021 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, судебных расходов
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <ФИО> осуществляла трудовую
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не признали заявленные исковые требования, так как те требования которые истец предъявляет своим продавцам и условия работы, не позволяют им работать без образования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая условия договора о полной коллективной материальной ответственности, принимая во внимание трудовые обязанности ответчиков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, судебных расходов – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, судебных расходов
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Многофункциональные преобразователи и системы», <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 571065 руб, взыскании компенсации морального вреда –
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в результате ДТП у него был перелом ноги, что подтверждается документами, проводилась экспертизы, вред здоровью средней тяжести, месяц находился
Мотивировочная часть
Суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с морального вреда в размере 400000 рублей, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца средней тяжести, что
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества. В обоснование иска указал, что является владельцем Киберспортивного клуба «Colizeum», расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества – удовлетворить
