Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО>. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <дата> г. в период с часов произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме коп. по судебной экспертизе, ущерба в виде стоимости испорченного имущества
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания со стороны истца является вина ответчика в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебной оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> как законного представителя несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 465 100 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 мая 2024 года около 19 часов 45 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ниссан Лиф», без государственного дорожного знака
Мотивировочная часть
Представитель истца в ходе рассмотрения дела выражал доводы о несогласии с выводами указанного решения Эжвинского районного суда. Вместе с тем, право на его оспаривание в установленном порядке не реализовал. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к законным представителям несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебной оценки
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указав, сто она является собственником автомобиля марки «<ФИО>» государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали о вынесении заочного решения, в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившееся стороны, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом мнения прокурора, который считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по оценки ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дудинский районный суд с иском к ООО «ДУК» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по оценки ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, добавил, что квартира <адрес> была предоставлена ему по договору коммерческого найма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по оценки ущерба, неустойки, штрафа, компенсации
Осинский районный суд (Иркутская область) · О компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчиком истцам причинен значительный материальный и моральный вред. Смерть сына и брата принесла истцам огромные нравственные и тяжелые психологические страдания. До настоящего времени у истцов длительное время сохраняется упадок
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес обезличен> ***** в своем заключении указала, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости. Учитывая заключение прокурора, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ТСЖ «Феникс», указывая, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С августа 2023 года квартира регулярно подвергается заливам, в результате чего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, за исключением требования о возмещении расходов на демонтаж и монтаж натяжного потолка. Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> дал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству стороны ответчика, не согласной с причинами причинения ущерба, а также заявленным размером материального ущерба, назначена судебная строительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников жилья «Феникс» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Управление общим имуществом в многоквартирном доме, в котором расположена
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что по обращению истца им производился осмотр жилого помещения, установлена течь с перекрытия на кухне. В <адрес> также произведен осмотр инженерных сетей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект», <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что является нанимателем <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ОПТИМАПЛЮС». В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что затопления происходят, кровля протекает, нарушения не устранены. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМАПЛЮС» о возложении обязанности, взыскании стоимости материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что является нанимателем <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ОПТИМАПЛЮС». В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что затопления происходят по настоящее время, кровля протекает, нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМАПЛЮС» о возложении обязанности, взыскании стоимости материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба о возмещении материального ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что является собственником автомобиля "<ФИО>", гос. рег. знак . <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы, дополнительно пояснив, что ответственность за причиненный вред должен нести владелец транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать взыскания с надлежащего
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением (взыскании денежных средств, компенсации морального вреда)
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, иск с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в производстве Измайловского районного суда г. Москвы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, расходов на протезирование, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> на 52 км 750 м а/д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения вреда, наличие вины ответчика <ФИО>, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба в результате недостачи
Вводная часть
Глазовское РАЙПО обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате недостачи, мотивируя свои требования тем, что <дата>, <дата> между <ФИО>, <ФИО>, и Глазовским РАЙПО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено из трудового договора № от <дата> (л.д. 11), приказа о приеме работника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности. В судебном заседании представителем истца представлена справка о доходах с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Глазовского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате недостачи удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 74 357 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 73 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 74 357 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 73 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 63 200 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 63 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Законный представитель М.Ю.О. <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам
Мотивировочная часть
С учетом моральных и нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, приведшим к затоплению жилого помещения истца, необходимостью обращения в суд за восстановлением своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов затраченных на оплату экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчик с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , пгт Чукотского автономного округа. Ответчик
Описательная часть
Ответчик Ответчиу в судебном заседании пояснила, что исковые требования относительно возмещение материального ущерба причиненного заливом квартиры истца признает, в связи с чем, ею были переведены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта объективным и обоснованным, достоверным и допустимым доказательством по делу. Выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к Ответчик, Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов затраченных на оплату
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба и неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие БЕМАР» (далее по тексту – ООО «СП БЕМАР», Общество, предприятие), неоднократно уточняя требования, обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> в судебном заседании заявлялось ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, однако с учетом возражений стороны ответчиков, рассмотрение дела было продолжено. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, инвентаризации на предприятии не проводилось, никаких других проверок на предприятии также не проводилось, объяснения с <ФИО> и <ФИО> не отбирались. Вместе с тем, суд критически относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие БЕМАР» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба и неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в горсуд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд для участия в рассмотрении дела не явились, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежной
Мотивировочная часть
Одновременно, суд учитывает то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком по делу <ФИО>, что установлено вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного повреждением
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Проект 3» в обоснование которого указала на то, что на основании договора купли-продажи от 19.09.2019 № Н-57-276 ей принадлежит квартира в многоквартирном доме № находящаяся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Самойлов Е.В. поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Не согласился с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным при определении суммы ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» о взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки, судебных расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – квартиры № общей площадью 107,1 кв.м, расположенной на 5 этаже 10 этажного многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства были установлены комиссией ООО «Сервис», что подтверждается актом от <дата>. В результате было затоплено гардеробное помещение, где хранились демисезонные, зимние вещи, шубы, пальто, пуховики
Мотивировочная часть
Вместе с тем после неоднократных разъяснений суда ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было, каких-либо доказательств того, что затопление квартиры № произошло по иным причинам, чем это указано
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МПЖХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований снизить
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцами экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, –
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кКетову В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу: г.***
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Ответчик в судебном заседании иск не признал, полгал, что его вины в затоплении не имеется. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации орального вреда - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов за неисполнение обязательств, судебных расходов
Вводная часть
Истец Зарукин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кукольщикову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в сумме 300 000 рублей, процентов за неисполнение обязательств
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что 07.06.2024г в 15:40 час на автодороге «Объезд ж.р.Порожский», 2 км в г.Братске Иркутской области по вине Кукольщикова А.А., управляющим транспортным средства ВАЗ-2121
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчик причинил истцу материальный
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 251656 рублей, судебных расходов по оплате за экспертизу в размере 12360 рублей, возврате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022 в г. Воронеже по адресу ул.Антонова –Овсеенко, у дома 7Г произошло ДТП с участием ТС № принадлежащего истцу на праве собственности и ТС № принадлежащего <ФИО> под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться заключением № О-1-08-22 ООО,, Воронежская лаборатория независимой судебной экспертизы,, представленным стороной истца, поскольку иных
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке со <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 251656 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12360 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5717 рублей и расходы
