Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору присоединения № от <дата> в сумме 167335,00 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции ссылался на доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взысканиизадолженности по Договору присоединения № от <дата> в сумме 167 335 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды автомобиля за период с 21 июня 2024 года по 08 августа 2024 года в размере сумма, неустойку за просрочку внесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 04.06.2024
Описательная часть
Представители истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска <ФИО> возражали, считая его необоснованным
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным согласиться с его выводами о механизме дорожно-транспортного происшествия, действиях водителей в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер> к <ФИО> <номер> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 502 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью члена семьи, что не является, по мнению суда, при отсутствии подтверждающих данные обстоятельства
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 07.02.2024 в 07:46 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ЛАДА, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и промерзанием квартиры, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является точным и полным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и промерзанием
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, стоимости оценки ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, стоимости оценки ущерба, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2022 года <ФИО>, (арендатор) и <ФИО>, (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, стоимости оценки ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках рассмотрения уголовного дела изначально был предъявлен гражданский иск к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба на общую сумму 124 000 рублей 50 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> потерпевшему <ФИО> был причинен материальный ущерб в виде взысканных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (44 08 №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 126800 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 312 рублей 64
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 82590 рублей, расходов по оценке в размере 5500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.06.2024 в 21.30 часов на Московском проспекте, д.116 В произошло
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 82590 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на представителя
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сысольский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью сына Г.И.В. в размере 1000 000 руб., а также расходов, связанных с организацией похорон
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 16.10.2024 по уголовному делу № 1-37/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, к Акционерному обществу «Комиавтотранс», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и расходов на досудебное исследование и оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства – Газ №, VIN №, 2007 года выпуска, грузовой фургон, номер кузова – №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № без передаточного акта, по условиям которого объектом аренды являлось
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение об оценке, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и расходов на досудебное исследование и оплату госпошлины – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения денежных средств в размере 303 900,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 239,00 рублей. В обоснование иска указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> иск не признал, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для применения положений п. «з» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что автотранспортное средство ГАЗ 32213, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Фазлиддини Илхому о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, взыскания судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 17.03.2022 года между ООО «Каршеринг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Фазлидини Илхома был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение, суд полагает необходимым положить в основу выносимого решения выводы специалиста, поскольку данное заключение основано на нормах действующего законодательства. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Фазлиддини Илхому о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО УЖК «Кировская», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 181 969 руб. 36
Описательная часть
Представитель истца Чинчикеева А.В. в судебном заседании до объявления перерыва требование о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 70 511 руб. 36 коп. не поддержала, настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Определяя лицо, ответственное
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы причинённого вследствие ДТП материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <Дата> в районе 5 км., 570 м. а/д «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что собственник транспортного средства <ФИО> передала управление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает установленным факт наличия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы причинённого вследствие ДТП материального ущерба - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы причинённого вследствие ДТП материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их изменений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата>..;
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица САО «Макс», СК «Югория» о взыскании суммы причинённого вследствие ДТП материального ущерба - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы причинённого вследствие ДТП материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причинённого вследствие ДТП материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что она является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования изменил, просит взыскать в солидарном порядке в пользу <ФИО> с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерб от дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ООО «Национальная страховая группа- «Росэнерго» о взыскании суммы причинённого вследствие ДТП материального ущерба- удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Коротких В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное заключение экспертов и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца материальный вред, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное заключение эксперта и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 537200 рублей, как просит истец в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения на сумму 50785 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 61035 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб. 00 коп., почтовых расходов по отправке
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в 13 час. 55 мин., <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Куга, г/н № в районе дома в <адрес>А при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Материалами дела установлено, что 24.11.2022 в 12 час. 55 мин. года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Хендэ» г.р.з.№ под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, марки «ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа страховщика- Московской акционерной страховой компании, от 16.12.2022 №№, поскольку отсутствуют подтверждения того, что на момент указанного ДТП от 24.11.2022 гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный номер , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представители ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие у АО «СОГАЗ» возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства ввиду отсутствия станцией технического обслуживания, на которых возможен ремонт автомобилей старше 12 лет
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Паритет» о взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате залива квартиры материального ущерба в размере 237081 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Паритет» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. Поэтому с ответчика ООО «УО «Паритет»
