УИД77RS0002-02-2024-018405-64
Дело № 2-1172/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 февраля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 июня 2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ZEEKR 009», 2023 года выпуска, г.р.з. Р335ЕО977 во временное владение и пользование, а ответчик принял автомобиль и обязался уплачивать за его использование арендную плату, а по окончании срока действия договора аренды вернуть данный автомобиль истцу. Срок договора аренды определен с 20 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года, установлен минимальный срок аренды 30 дней. Автомобиль был передан ответчику по акту приема – передачи 20 июня 2024 года без повреждений. 07 августа 2024 года автомобиль был брошен ответчиком в районе мойки Лефортово по адресу: адрес Серп и Молот 1В, ключи от него оставлены постороннему лицу. Автомобиль находился в аренде в период с 21 июня 2024 года по 08 августа 2024 года, то есть в течение 49 дней. При этом арендная плата ответчиком в полном объеме не выплачена, предусмотренный пунктами 5.2, 5.4-5.5 договора гарантийный депозит в сумме сумма также не оплачен. Кроме того, в период действия договора аренды автомобилю были причинены повреждения на сумму сумма, что подтверждается заключением эксперта.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, задолженность по арендной плате за период с 21 июня 2024 года по 08 августа 2024 года в размере сумма, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 21 июня 2024 года по 10 октября 2024 года в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
20 июня 2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ZEEKR 009», 2023 года выпуска, г.р.з. Р335ЕО977 во временное владение и пользование, а ответчик принял автомобиль и обязался уплачивать за его использование арендную плату, а по окончании срока действия договора аренды вернуть данный автомобиль истцу.
Срок договора аренды определен с 20 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года, установлен минимальный срок аренды 30 дней.
Автомобиль был передан ответчику по акту приема – передачи 20 июня 2024 года.
Согласно п. 4.1 договора по окончании срока аренды или при досрочном расторжении договора арендатор обязан передать автомобиль в том же виде и состоянии, комплектации, и с тем же набором оборудования и документов, что и при передаче автомобиля от арендодателя.
В силу п. 5.1 договора арендная плата установлена в размере сумма за один календарный день.
В силу п. 6.2.4 договора арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе ремонт по вине арендатора или его бездействия, повлекшие порчу автомобиля или имущества автомобиля.
В соответствии с п. 7.10 договора за каждый день просрочки внесения арендной платы арендодатель имеет право взимать с арендатора неустойку в размере 10% от ежедневной арендной платы за день, то есть в сумме сумма ежедневно.
07 августа 2024 года автомобиль был обнаружен в районе мойки Лефортово по адресу: адрес Серп и Молот 1В, ключи от него находились у постороннего лица.
В обоснование иска истец указывает на то, что автомобиль находился в аренде в период с 21 июня 2024 года по 08 августа 2024 года, то есть 49 дней. При этом арендная плата ответчиком в полном объеме не выплачена, предусмотренный пунктами 5.2, 5.4-5.5 договора гарантийный депозит в сумме сумма также не оплачен. Кроме того, в период действия договора аренды автомобилю были причинены повреждения на сумму сумма, что подтверждается экспертно – техническим заключением № 326/24 ООО «БК – Эксперт».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, разрешая спор, проверив указанные истцом расчеты задолженности по арендной плате и неустойки, находит их правильными, арифметически верными, соответствующими условиям договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленные расчеты не представлено, не находит оснований не доверять им.
При этом ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по арендной плате им была оплачена в полном объеме, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и суммы неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды автомобиля за период с 21 июня 2024 года по 08 августа 2024 года в размере сумма, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 21 июня 2024 года по 10 октября 2024 года в размере сумма
Кроме того, автомобиль был возвращен истцу с повреждениями, согласно экспертно – техническому заключению № 326/24 ООО «БК – Эксперт» сумма на восстановительный ремонт автомобиля составила сумма, ответчиком сумма ущерба не оспорена, доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком не предоставлено.
Таким образом, разрешая возникший спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО2, взявший на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20 июня 2024 года, принятые на себя обязательства не исполнил, автомобиль был передан истцу с наличием существенных повреждений, восстановительный ремонт транспортного средства составляет сумму в размере сумма, в связи с чем он должен нести ответственность по возмещению вреда, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, задолженность по арендной плате за период с 21 июня 2024 года по 08 августа 2024 года в размере сумма, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 21 июня 2024 года по 10 октября 2024 года в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 года