2-6268/22
50RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
Подольский городской суд в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 74 357 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 73 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час на 30 км произошло дорожно-транспортное происшествия с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МАЗ 4782В, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшей автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно определения ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, причинены механические повреждения.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с действующим законодательством выплатил страховое возмещение в размере 76 503 рубля.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.
Истец представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, считает сумму ущерба завышенной.
Суд, обозрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час на 30 км произошло дорожно-транспортное происшествия с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МАЗ 4782В, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшей автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно определения ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, причинены механические повреждения.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с действующим законодательством выплатил страховое возмещение в размере 76 503 рубля.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, от проведения автотехнической экспертизы ответчика отказался, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 74 357 рублей 50 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 73 копейки, почтовых расходов 74 рубля 40 копеек, суд исходил из того, что данные расходы понесены истцом, а также предусмотрены ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 74 357 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 73 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева