К делу № 2-1164/2023

23RS0024-01-2023-000737-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск 25 апреля 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей,

установил:

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в должности продавца в магазине № 851 АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: <...>. 12.10.2022г. в указанном магазине проводилась инвентаризация на основании приказа № КРО-0003697 от 06.10.2022г. Инвентаризация проводилась за период работы коллектива с 03.08.2022г. по 12.10.2022г. По результатам инвентаризации фактический остаток товара, произведенного АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, на конец периода, в магазине составил 453968,4 руб. Расчетный остаток товара, установленный бухгалтерией по результатам документальной ревизии, составил 476219,05 руб. Сопоставление фактического и расчетного остатка товара, установило недостачу товара в магазине на сумму: 476219,05 (расчетный остаток) - 453968,4 (фактический остаток) = 22250,65 руб. С учетом естественной убыли (3749,32 руб.) сумма недостачи указанного товара составила: 22250,65 - 3749,32 = 18501,33 руб. По результатам инвентаризации фактический остаток товара других производителей на конец периода в магазине составил 750377,24 руб. Расчетный остаток товара, установленный бухгалтерией по результатам документальной ревизии, составил 778341 руб. Сопоставление фактического и расчетного остатка товара, установило недостачу товара в магазине на сумму: 778341 (расчетный остаток) - 750377,24 (фактический остаток) = 27963,76 руб. С учетом естественной убыли (4155,54 руб.) сумма недостачи указанного товара составила: 27963,76 - 4155,54 = 23808,22 руб. По результатам инвентаризации недостачи наличных денежных средств на конец периода в магазине не выявлено. Таким образом, общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей, в магазине, на конец инвентаризационного периода составила: 18501,33 + 23808,22 = 42309,55 руб., что нашло свое отражение в акте документальной ревизии движения и остатков товара и наличных денежных средств №КРО-0003697 от 17.10.2022г.. В инвентаризируемый период в магазине, помимо ответчика, работали ФИО4, ФИО5 Поскольку трудовая деятельность продавцов была связана с приемом и реализацией товарно-материальных ценностей и разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба невозможно, с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности от 11.07.2022 г., по условиям которого (п.1) коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращению ущерба. (Приложение №3). С целью установления причин образовавшейся недостачи проведено служебное расследование, по результатам которого установлено, что недостача образовалась по вине материально-ответственных лиц, не выполнявших надлежащим образом условия договора о коллективной материальной ответственности, в соответствии с которым члены коллектива обязуются бережно относиться к вверенным им ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей, что подтверждается актом служебного расследования № б/н 27.10.2022г.. Принимая во внимание, что продавцы ФИО4, ФИО5, ФИО1, работали в инвентаризируемый период совместно, определить степень вины каждого продавца в образовании недостачи не представляется возможным, в связи с чем, возмещение причиненного недостачей материального ущерба распределяется в равных долях между членами коллектива следующим образом: 42309,55 руб. (сумма недостачи) : 3 (члена коллектива магазина) = 14103,18 руб. (сумма недостачи, подлежащая возмещению каждым из членов коллектива магазина). Продавцы ФИО4, ФИО5 сумму материального ущерба, установленного инвентаризацией от 12.10.2022г. возместили в полном объеме. Продавец ФИО1 сумму материального ущерба, установленного инвентаризацией 12.10.2022г. возместила частично в размере 2386,53 руб., сумма долга, подлежащая взысканию в судебном порядке составила: 14103,18 - 2386,53 = 11716,66 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 11716,66 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 469 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчика и согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ дополнительной мотивировки не приводит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО фирма Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 11716,66 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 469 руб., а всего 12185,66 (двенадцать тысяч сто восемьдесят пять рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2023.

Судья: Ю.В. Савкин