ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023г. г. Сургут г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 118022,00 рублей, неустойки в сумме 68452,76 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4929,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 75,60 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управляя, принадлежащим ей автомобилем Хендэ Солярис, г/н. №, нарушила п. 8.4. ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н.М529АУ186, принадлежащим и под управлением ФИО2, в результате был поврежден застрахованный в АО «АльфаСтрахование» автомобиль Volkswagen Polo, г/н.№. В связи с наступлением страхового случая истцом были перечислены ООО «Восток Моторс Юг» денежные средства в размере 123122,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, так как полис № действует с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло в 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взыскатель и должник заключили простую письменную сделку о порядке исполнения регрессного обязательства по выплатному делу «№ на сумму 123122,00 рублей, единственный платеж должником был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5100 рублей, в связи с чем, истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 118022,00 рублей. В соответствии с п. 4 Соглашения о рассрочке платежей от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении графика платежей должник выплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 5 Соглашения о рассрочке платежей от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении графика платежей (включая нарушения даты очередного платежа и (или) оплаты не всей суммы очередного платежа) более чем на 30 календарных дней должник обязуется единовременно погасить всю оставшуюся задолженность. Данная оплата должна быть осуществлена в течение 45 календарных дней с даты просрочки платежа. Сумма неустойки составляет 68452,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управляя, принадлежащим ей автомобилем Хендэ Солярис, г/н. № нарушила п. 8.4. ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н.№, принадлежащим и под управлением ФИО2, в результате был поврежден застрахованный в АО «АльфаСтрахование» автомобиль Volkswagen Polo, г/н.№

Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии была признана водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2021г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Солярис, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль Volkswagen Polo, г/н. №, на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «ГСК Югория» по риску Ущерб на страховую сумму 300000,00 рублей, о чем свидетельствует полис № № от ДД.ММ.ГГГГ Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного полиса, стороны - ФИО2 (Страхователь) и АО «ГСК «Югория» договорились о том, что размер ущерба определяется путем оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что страховщик организовал осмотр застрахованного автомобиля Volkswagen Polo, г/н.М529АУ186с целью определения перечня причиненных повреждений, при этом Страховщик выдал направление на технический ремонт в ООО «Восток Моторс Юг».

Ремонт калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта составляет 123122 рублей.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Следовательно, ответственным за причинение ущерба транспортному средству, принадлежащему ФИО2 является водитель ФИО1

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1 возмещения ущерба.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 400000 тысяч рублей.

Сведений о добровольном дополнительном страховании автогражданской ответственности ФИО3 не представлено.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.

Соответственно, отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что размер убытков должен определяться с учетом износа имущества, которому причинен вред, то этот износ должен учитываться и при рассмотрении требований, предъявленных в порядке суброгации.

Платежным поручением № от 21.06.2021г. АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Восток Моторс Юг» за ремонт автомобиля в размере 123122,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключили соглашение о рассрочке платежей по выплатному делу «005/21-04-000231 на сумму 123122,00 рублей.

Единственный платеж должником был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5100 рублей

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию страховое возмещение в размере 118022 рублей (123122рублей – 5100 рублей).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 Соглашения о рассрочке платежей от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении графика платежей должник выплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5 Соглашения о рассрочке платежей от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении графика платежей (включая нарушения даты очередного платежа и (или) оплаты не всей суммы очередного платежа) более чем на 30 календарных дней должник обязуется единовременно погасить всю оставшуюся задолженность. Данная оплата должна быть осуществлена в течение 45 календарных дней с даты просрочки платежа.

Сумма неустойки составляет 68452,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2023г.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по соглашению, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию 68452,76 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4929,50 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 75,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 118022,00 рублей, неустойку в сумме 68452,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4929,50 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 75,60 рублей, а всего 191479 (сто девяносто одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 86 копеек.

Вернуть АО «ГСК «Югория» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 г.

Судья О.Е. Паничев