Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 178 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры на 9 (девятом) этаже многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов связанных с рассмотрением дела, в обоснование предъявленного иска указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, просил суд рассмотреть предъявленный и уточненный иск <ФИО> в отсутствие истцы и ее представителя извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером (№) что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (12-15)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о довзыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, <ФИО>, исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным принять заключение эксперта № от <дата> ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» в качестве надлежащего
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 124100 руб. (181000-56900), неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО на день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что страховая компания ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал по делу об административном правонарушении, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-145949266 от 25.08.2022 года (л.д.60-61)
Мотивировочная часть
Не согласившись с выводами указанного экспертного заключения, представитель ответчика ООО ЖК «ДОМ» Баранова Е.О. ходатайствовала о назначении судебной экспертизы (т.1 л.д. 165-169), по результатам которой стоимость восстановительного
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (далее по тексту ООО «Жилцентр») о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в первоначальном и уточненном исках. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств, названных положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника
Вводная часть
Истец Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лицей *Номер*» Асбестовского городского округа (далее– Лицей *Номер*) обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что истец произвел полный возврат излишне уплаченных денежных средств пособия по временной
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела с учетом анализа норм права, регулирующих материальную ответственность работника перед работодателем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей *Номер*» Асбестовского городского округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника, оставить без удовлетворения
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП)
Вводная часть
Б.А.А. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 31
Описательная часть
Истец Б.А.А. в судебном заседании, указывая на исполнение страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения и отсутствие к ним претензий, исковые требования к ответчику Б.Н.С. поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, вопреки позиции ответчика Б.Н.С. об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу истца, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Б.Н.С. пункта 13.9 ПДД РФ и наступившие последствия – событие ДТП
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании причиненного материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> автомобиль истца марки «Nissan Teana» находился на парковке по адресу: <адрес>. При движении иного транспортного средства последнее совершило наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный люк содержится на балансе и в зоне эксплуатационной ответственности ПАО «ТГК-14», соответственно суд приходит к выводу, что лицом ответственным за техническое
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Вводная часть
М обратился в суд с иском к К и Ш о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... рублей и понесенных судебных расходов в размере
Описательная часть
Ответчик К в судебном заседании возражал против иска, а также пояснил, что он занимается ремонтом автомобилей и на транспортном средстве .....в., с госномером .... он выехал из сервиса, для того, чтобы определить наличие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковые требования М к К, Ш и В о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 411 300 рублей и понесенных судебных расходов в размере 47 813 рублей, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнений просит о взыскании ущерба в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда 300 000 руб., утраченного заработка в размере 24 382 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2018 года в 07 часов 55 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ТС1 г.р.з. № на <адрес> совершил наезд на стоящий автобус ТС2 г.р.з. №, после чего от столкновения с автобусом
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы на оспорены, экспертиза составлена лицами, обладающими специальными познаниями, заключение мотивировано, обосновано, оснований не доверять заключению суд не установил, суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК «Партнер» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, указав, что он является собственником ? доли в праве на квартиру <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «УК «Комфорт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, заключение эксперта ООО РКК «Инпрайс-Оценка» <ФИО> не оспорила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ущерб внутренней отделки квартиры истца в связи с заливом причинен в результате виновных действий ответчика ООО «УК «Партнер», не осуществлявшего надлежащим образом контроль и содержание общедомового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. г. , паспорт серии №) к ООО «УК «Партнер» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить, Взыскать с ООО «УК «Партнер»
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственность Управляющей компании «Друзья» (далее – ООО «УК «Друзья», которым просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчиком не было предложено истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины управляющей организации в причинении истцу имущественного вреда в результате затопления квартиры в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Управляющей компании «Друзья» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он настаивает на удовлетворении его исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Ш.Л.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.Л.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.111) Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Полагая свои права нарушенными действиями ответчика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации восстановительного ремонта его автомобиля, истец обратился в суд. На основании анализа установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.Л.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем с такими доводами Финансового уполномоченного суд согласиться не может ввиду следующего. Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ... по адресу ... произошло ДТП. Участниками указанного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 101700 руб. (с учетом судебной экспертизы), а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиками данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено. При этом, исковые требования подлежат удовлетворению только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, вследствие залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дд.мм.гггг. в квартире №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В данном случае, исходя из пояснений сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от залива в размере 809119,20 рублей
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать с них в солидарном порядке, в счёт возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - 739001 (семьсот тридцать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 42 минуты на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: «» государственный регистрационный знак № регион (собственник
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> следует отказать. С учетом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между 22 и 23 часами
Описательная часть
Истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО ЧОО «Защита» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая, что 28 ноября 2021 года в 16 час. 00 мин. на участке 14 км+950 м а/д «Тамбов
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, полагал, что договор купли-продажи автомобиля Renault Logan государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. В возражениях на исковое заявление просила отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, отказать
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Фридман <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия ( далее – ДТП). В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не прибыла. О месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ей судебной повестки на <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ему в результате ДТП ущерба, поскольку согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному Экспертно-консалтинговым центром
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба с виновника дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещение вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещение вреда, причиненного здоровью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль KIA CEED, государственный номер №. 05.02. 2021 года произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, причинителем вреда при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещение вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда –
