Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «<ФИО> 31,33,35» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Митсубиси Паджеро г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на праве собственности принадлежит транспортное средство Митсубиси Паджеро г/н №, что подтверждается ПТС. Наличие факта невыполнения ответчиком законных или договорных обязанностей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что на дату повреждения имущества истца на территории МКД по <адрес> аварийные деревья, подлежащие сносу, отсутствовали
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал требования, изложенные исковом заявлении. Дополнительно указал, что за месяц до происшествия они с супругой купили дом по адресу: . О том, что на противоположной
Мотивировочная часть
В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса и суда, представитель администрации <ФИО> пояснила, что в установленном законом порядке на основании административного регламента предоставления муниципальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с данным иском, указав, что 23 апреля 2024г. на 21 км. автодороги г. Клинцы – с.Гордеевка – пгт Красная Гора Клинцовского района на капот ее автомобиля регистрационный знак
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ГКУ «УАД Брянской области», представитель которого <ФИО> в судебном заседании 23.10.2024г. пояснила, что автомобильная дорога общего пользования Клинцы –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено условиями контракта, на ООО «Клинцыагропромдорстрой» возложена обязанность по отчистке, как полосы отвода, так и придорожной полосы автомобильной дороги, которая составляет 50 метров (п. 4.32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Клинцыагропромдорстрой», ГКУ «Клинцовское лесничество», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к администрации Б. муниципального округа, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. муниципального округа», акционерному обществу «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержали в полном объеме. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение <адрес>» <ФИО> относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является МКУ «Благоустройство и ЖКХ Б. городского округа» ввиду следующего. С учетом данных положений, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. муниципального округа» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, <дата>. по адресу: <адрес>, отломившейся и упавшей веткой был поврежден припаркованный автомобиль ВАЗ №, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ № гос.номер №, VIN №. В судебном заседании установлено, что упавшее на транспортное средство дерево расположено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, и положить их в основу решения суда. Поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял содержание элементов
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г.Ростова-на-Дону ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , вид на жительство иностранного гражданина № № ущерб в размере
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, в котором просит: взыскать с Администрации Кропоткинского городского
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
ЛАА обратился в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного падением дерева. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца ММА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ЛАА на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA SOUL
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате падения ветки дерева. Определяя надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ЛАА с администрации <адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 358278 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6056,82 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Управлению Жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, указав на то, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом совместно с представителем ООО «Управляющая компания жилищно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что падение части ствола и веток дерева на автомашину истца произошло вследствие неисполнения <ФИО> как арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.08.2023 около 17:50 на принадлежащий ей автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак №..., припаркованный по <адрес>, упало дерево. Размер причиненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило. Из представленного заключения и ситуационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г. Н.Новгорода, АО «ДК Советского района» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около 07:30 он подошел
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» (по доверенности) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Гамзаева Ягуба Г.О. к АО «Домоуправляющая компания Советского района» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов оставить без удовлетворения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений от 20.03.2023 года) к <ФИО>, АО « УК « Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 83 192 рублей, расходов за составление
Описательная часть
Ответчики АО « УК « Жилой дом», <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что они являются необоснованными( л.д.52-53). Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, АО « УК « Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - отказать ввиду неустановления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, АО « УК « Жилой дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Светлые решения" о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Баринова О.В. в судебном заседании посредством ВКС с Кировским районным судом г. Саратова исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> направленными на хищение денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений, к СПАО "Ингосстрах" о взыскании материального ущерба в размере 151 100 руб., штрафа, неустойки по дату вынесения решения, неустойки по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указав, что проценты по ст.395 ГК РФ на убытки не взыскиваются, а также просила
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным принять заключения эксперта ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховой
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее также АО СК «ГАЙДЕ»), в котором просила, с учетом уточнения: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 49 689 руб. 56 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, взыскании неустойки, штрафа, возмещении расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в связи с повреждением ТС в результате ДТП, в размере 89800 рублей, взыскании неустойки в размере 400000 рублей, штрафа, возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.76), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить к страховщику. Ответчик <ФИО>, её представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> и просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебные извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считаются доставленным ответчикам, а ответчики надлежаще уведомленными о дате судебного заседания. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального, морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата>.р., прож: <адрес> ст. <адрес> Донской 1 -А владеет на праве личной собственности, а/м ХЕНДЭ СОЛЯРИС г. н. У434МХ/161
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и с участием ее представителя, представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю в размере 184810 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального, морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же взыскания судебных расходов
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
21.03.2025г. совершено дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство потерпевшего. Согласно документам ГИБДД, водитель <ФИО> нарушил правила дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования транспортных средств страховой полис № № (л.д.10-11), на условиях и в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Рио
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>,, и автомобиля Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Киа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что 03
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования к <ФИО> не признает. Считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato г/з № под управлением и принадлежащего <ФИО> и а/м Volkswagen Golf г/з №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о возмещении ущерба в размере 89 900 руб. как разницу между величиной затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в общем размере 387 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
УЕП обратилась в суд с иском к АИН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца КНС, действующая на основании доверенности, в судебное заседаниене явилась. Просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление УЕП к МАА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., ООО «Авто Рост Юг» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2025г. в 15 час. 55 мин. на ул. Рокоссовского в г. Волгограде водитель <ФИО> <ФИО>. управляя автомобилем Chevrolet Cobalt, госномер № при перестроении не уступила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, за суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов, начисленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Авто Рост Юг» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20 сентября 2025г
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал. В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2025г. в 16 час. 50
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
