Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков и судебных издержек
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «М Лизинг Кар», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей автомобиля *****
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба истцу <ФИО> находятся
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на отсутствие вины в причинении ущерба истцам. Ответчиком <ФИО> в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчик <ФИО>, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально на стадии предварительного расследования <дата> обратился с иском к <ФИО> и другим неизвестным ему лицам о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать 5000000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> в суде иск не признали, указали, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 4000000 руб. в счет возмещения причиненного вреда. В расписке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Указано, что осужденным <ФИО> передано потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба от преступления - удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, принимать участие в судебном заседании не пожелала, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: АО «АБ <ФИО> ЭФЕС» о взыскании материального ущерба работником, указывая на то, что 04.06.2021 г. ответчик был принят в ООО «Транспортные технологии»
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что при осуществлении грузоперевозки ответчиком произошла порча, бой товара (груза), принадлежащего третьим лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, третье лицо: АО «АБ <ФИО> ЭФЕС» о взыскании материального ущерба работником, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскание материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Биосервис» (далее также ООО «Биосервис», истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее также ответчик) с иском о взыскание материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обосновании
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании ... полагал, что доводы ответной стороны относительно применения срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не состоятельны, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя - и его размер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Биосервис» к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного работником работодателю - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального вреда, судебных издержек
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> и земельного участка, на котором расположен дом, площадью 1 171 кв. метров, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании (02.11.2022) представитель истца – адвокат Погорелова Т.В. уточнила исковые требования просила взыскать с ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» и ООО «ПримСтройИнвест» солидарно в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании определения суда от 26.10.2022 ходатайство финансового управляющего ООО «Примстройинвест» <ФИО> об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик ОСК-3» о взыскании материального вреда, взыскании судебных издержек – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, судебных издержек
Вводная часть
ООО "Эдельфарм" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Эдельфарм" по доверенности Заря О.К. настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения и дополнения по изложенным в исковом заявлении доводам. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эдельфарм» к <ФИО> <ФИО>, Ф-ных <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» о взыскании материального вреда, судебных издержек, - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству <адрес>" ГО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 19.04.2024г. по адресу: <адрес>, возле здания №
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку упавшее дерево произрастало на газоне, являющимся прилегающей территорией к проезжей
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска Красноярского края, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 805392 рубля, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, мотивируя изложенным в иске. Пояснили, что ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание представленные Госавтоинспекцией МО МВД России «Канский» геоданные места ДТП, суд приходит к выводу, что место ДТП находится в пределах муниципального образования г.Канск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МКУ «Служба заказчика», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия–Канск» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого бала застрахована
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вину в произошедшем ДТП, а равно размер ущерба, исковые требования признал в части размере ущерба 153 307 руб., расходов по составлению отчета – 5 000 руб., по составлению
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вину в произошедшем ДТП, а равно размер ущерба, исковые требования признал в части размере ущерба 153 307 руб., расходов по составлению отчета – 5 000 руб., по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно- транспортном происшествии удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненных в результате ДТП материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2021 в размере сумма, расходов на оценку в размере
Описательная часть
Судом установлено, материалы дела подтверждено, сторонами не оспорено, что 27.02.2021 <ФИО>, не имея застрахованной гражданской ответственности и управляя транспортным средством марка автомобиля ПОРТЕР», г.р.з. Н91АР197
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба в результате ДТП, убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, -
Вводная часть
ООО «Вероника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что ответчик состояла с ним в трудовых отношениях в качестве продавца магазина с 2 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 1 декабря 2022 года и от 5 апреля 2023 года, исковые требования не признала. В судебном заседании так же
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: суд приходит к выводу о том, что истцом, при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вероника» к А2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, -
Вводная часть
ООО «Прада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 18 октября 2021 года, исковые требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Вместе с тем из трудовых договоров <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Прада» к А6, А3, А4, А5, А2, А7, А8, А9 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, -
Вводная часть
Войсковая часть 40641, в лице командира <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного работодателю материального ущерба в пользу Российской Федерации 73 718 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик работал в части по трудовому договору, также с ним был заключен договор о полной индивидуальной
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд полагает, что работодателем не соблюдена процедура привлечения <ФИО> к материальной ответственности, доказательства соблюдения такой процедуры в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 40641 к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, - отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр» о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе
Мотивировочная часть
Согласно ответу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от 05.05.2022г. № И-6787/Р38/КИ, письменное обращение <ФИО> по вопросу оказания медицинской помощи в ОГБУЗ «Иркутский городской перинатальный центр» было рассмотрено. По обращению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №3» о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
В основание исковых требований истица указала о том, что <дата> в результате не соблюдения правил пожарной безопасности при эксплуатации печного отопления в бане, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого было
Описательная часть
Представитель <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что по дел установлена причина пожара, виновное лицо и причинно следственная связь с ущербом причиненном истице
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы причиненного ущерба в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 51850 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 1755
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указывая на то, что 10.04.2023 г. в 18-56 в г. Грязи произошло ДТП с участием ТС Форд Транзит р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2023 г. в 18-56 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Форд Транзит р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащему <ФИО> на праве собственности и Исузу р/з
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. При таких
Резолютивная часть
Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указал, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец заявил требования о взыскании разницы между выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения в размере 58 864 рубля 24 копейки на основании представленного доказательства:
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-85» (далее - ЖСК «Альтаир-85») о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-85» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 31.01.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что после ДТП его отвезли на скорой в больницу, там сделали снимки, установили, что все в порядке, и отпустили домой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шахид оглы к Алиеву Турану Рахимовичу о взыскании материального ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска и уточнений к нему. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на его автомобиль упало дерево, по данному факту он обращался к участковому, который зафиксировал повреждения, составил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и о взыскании судебных издержек удовлетворить частично
