Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с данным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль, марки «HYUNDAI 130», идентификационный номер () №, г.р.з. №, указанный факт подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.10-11) с учетом проведённой судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость ущерба по ДТП в сумме 247 600,00 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. материальный ущерб в результате ДТП размере в размере 247 600,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 428,00 руб., а всего 256 028 (двести пятьдесят
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 946000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 23920 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2025г. в 09 часа 40 минут на <адрес> СТ-52 Лесное <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Митсубиси Оутлендер, г/н. № нарушил требования п..9.10. ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 646 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17920,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000,00 рублей, судебные расходы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 601415,00 рублей, убытков в сумме 12600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17580,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.11.2024г. в 10 часов 00 минут на 78 км. автодороги <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомашиной LADA Granta, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 601415,00 рублей, убытки в сумме 12600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17280,30 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 244800,00 рублей, убытков в виде расходов по оплате эвакуатора в сумме 5500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5648,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2023г. в 10 часов 45 минут на <адрес> тракт, 18 <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Тойота РАВ 4, г/н. №, нарушила требования п. 8.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 301100,00 рублей, убытки в сумме 5500,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10027,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8380,80
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. В результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к иску. Интересы <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Определяя размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просил взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб в сумме руб., расходы по составлению экспертного заключения № в сумме руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении не просил. Представитель истца по доверенности Голованов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Доводы представителей ООО «Транс-Трейдинг Профи» о несогласии с заключением эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Новосад <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Новосад <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на них настаивал. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных истцом транспортных средств, вина ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Новосад <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 130 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3808 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2022г. в 19 час 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Опель Астра, г/н. №, нарушила требования п. 8.9. ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 130 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3808 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебные расходы в виде
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 135 910 рублей, убытков в виде расходов по транспортировке автомобиля в сумме 4400 рублей и в виде расходов по оплате услуг автосервиса в сумме 700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2021г. в 21 час 04 минуты на ул. 50 лет ВЛКСМ, 6Аг. Сургута <ФИО>, управляя автомашиной Лада Веста, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 13.9. ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта 196/22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик 1), к <ФИО> (далее – ответчик 2) о взыскании материального ущерба в сумме 341 200 рублей, убытков в виде расходов по ремонту скрытых повреждений в сумме 36 181,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2022г. в 22 часа 58 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО> (ответчик 2), управляя автомашиной Мицубиши Лансер, г/н. №, принадлежащей <ФИО> (ответчик 1), нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 341 200 рублей, убытки в сумме 7500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6687 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9060 рублей
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец О.Е.М. обратился в суд с иском к ответчику АО «УК Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 06 час.10 мин. на припаркованный
Описательная часть
В судебном заседании истец О.Е.М., представляющая его интересы О.Е.М. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом организовал текущее содержание зеленых насаждений, что и привело к повреждению имущества истца. Рассматривая вопрос о сумме судебных расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования О.Е.М. к акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 110 200 рублей, убытков в виде расходов по диагностике развала-схождения в сумме 490 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 13 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2021г. в 07 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Чели Емдранд, г/н. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к <ФИО> подлежат удовлетворению, исковые требования истца к САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 110 200 рублей, убытки в сумме 490 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3404 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, отказать
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Волчихинский районный суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в период времени с 01-00 до 02-00 в <адрес> из гаража
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> также поддержал доводы искового заявления, просил суд взыскать материальный ущерб и судебные расходы указанные в иске в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, что состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ» г. Бердска, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 23000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Бердска <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.173) в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Истец ознакомившись с результатами судебной экспертизы, проведенной ООО «НАТТЭ», исковые требования уточнил, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму ущерба в заявленном истцом размере 618 412 руб.. Вместе
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований сослался на то, что 22.01.2023 года в 16 час. 25 мин. по адресу а/д «Тула-Новомосковск»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки КИА ХМ (соренто), государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2023, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> При таких
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара произошедшего 26.10.2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 26.10.2020 года произошел пожар, в результате которого дом, в котором он проживал со своей семьей по адресу: , сгорел полностью со всеми надворными постройками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что экспертное заключение является неполным, не имеется. Судом довод представителя <ФИО> о том, что из стоимости ущерба должны быть исключены вещи, которые были предъявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате пожара, третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что водителем транспортного средства УАЗ 220635 <ФИО> при управлении указанным транспортным средством в вышеуказанное время в вышеуказанном месте не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
ООО «ЮТК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что действиями ответчика истцу был причин материальный ущерб в период трудовых отношений, ответчик добровольно вред не возместил, уволился по собственному желанию. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данное требование является законным и обоснованным, ввиду чего удовлетворяет иск
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причиненного материального ущерба в сумме по 21936,02 руб., с каждого, уплаченную государственную пошлину в сумме 1516,00 руб., в обоснование своего иска указывая, что 11.02.2021 года
Описательная часть
Образовавшийся излом рельса явился следствием неквалифицированных действий локомотивной бригады, выраженных в нарушение требований пункта 101 Приложения № 6 Правил технической эксплуатации, утв. Приказом Минтранса России № 286
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником – отказать полностью
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Полюс Логистика» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым работник принят на должность водителя автомобиля - экспедитора в транспортный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что представлены все доказательства вины работника в причинении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, на которого законом возложено бремя доказывания наличия совокупности таких обстоятельств, как наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения работника, причинная связь между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Полюс Логистика» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником, указывая на то, что 17 декабря 2019 г. между ООО «Транспортные технологии» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 71), представитель участия в судебном заседании не принимал, о причинах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Транспортные технологии» о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 44000 рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Теплокоммунэнерго" о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития гаража, в обоснование требований ссылаясь на то, что 22.06.2022 АО "Теплокоммунэнерго"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила их удовлетворить, приобщив письменные дополнения по заявленным
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Теплокоммунэнерго" в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 120035,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600,71 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что автомобиль «» государственный регистрационный номер № принадлежит <ФИО> Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что из них не следует использование автомобиля ответчиком не в целях, заявленных в договоре страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить
