Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Л.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управляющего а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме №. Ссылаясь на то, что владелец автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № – ФИО4, заключая договор ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что автомобиль будет использоваться в личных целях, тогда как в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси, полагает, что тем самым ответчик сообщила страховщику при заключении договора страхования, недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, ссылаясь на п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», сведений о том, что полис был расторгнут материалы дела не содержат. Полагает, что основания для предъявления ответчику указанных требований у истца отсутствуют.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и а/м «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управляющего а/м «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (электронный страховой полис №).

Владелец транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере № коп., что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере № коп.

По утверждению истца, владелец автомобиля – ФИО4, заключая договор ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что автомобиль будет использоваться в личных целях, тогда как в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО4

Согласно сообщению Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортном средстве - а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № внесены в региональный реестр легковых такси ДД.ММ.ГГГГ под №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об указанном транспортном средстве в региональном реестре легковых такси отсутствовали.

СПАО «Ингосстрах» утверждает, что ответчик не предоставил страховщику достоверную информацию о цели использования транспортного средства, в связи с чем полагает, что подлежит применению п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1-3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщика (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость) – действительная стоимость имущества в день заключения договора страхования.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Между тем, в силу положений статей 15, 1064, 1081 ГК РФ общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

В силу вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора является установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставлении ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельства того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.

Как следует из ответа Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ сведения об а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в региональном реестре легковых такси отсутствовали, указанные сведения были внесены только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, само по себе наличие разрешения на использование автомобиля в качестве такси, не свидетельствует о том, что ответчик использовал его в качестве такового, а не исключительно в личных целях, как на момент заключения договора ОСАГО, так и при наступлении страхового случая.

Более того, сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси могли быть проверены страховщиком при заключении договора страхования, объективного подтверждения сокрытия страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, а равно условия использования транспортного средства ответчиком в качестве такси судом не установлены.

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что из них не следует использование автомобиля ответчиком не в целях, заявленных в договоре страхования, использование в качестве такси на момент дорожно-транспортного происшествия и наличие у ответчика при заключении договора ОСАГО умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Именно на страховщике лежит бремя истребования и сбора информации, влияющей на степень риска. Поскольку договор ОСАГО заключен, фактически подтверждается согласие страховщика с достоверностью и достаточностью представленных ответчиком сведений и достижения соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска. Вопрос о предоставлении ответчиком недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО возник только после дорожно-транспортного происшествия. Материально подтвержденных фактов осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с использованием данного автомобиля в юридически значимый период и предоставления ответчиком страховщику заведомо ложной информации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя с ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Л.С. Прокопенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.