Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировала тем, что в ее собственности имеется автомобиль ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. <дата> в 13 ч
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства: «Хёнде Акцент» гос. № № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Относительно применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что в его собственности имеется транспортное средство .... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ..., был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что в ее собственности имеется а/м ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, её представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что поддерживают уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП <ФИО>, является допустимым доказательством по делу, так как является полным, мотивированным и объективным. Сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования Шаровой <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> в г. Костроме автомобиль ..., г/н №, под управлением водителя <ФИО> был поврежден в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствует, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ране в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что в его собственности имеется а/м ..., что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Между ним и ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... произошло ДТП на а/д Северный обход произошло ДТП с участием а/м Ниссан Тиида гос. ном. № под управлением ответчика допустил столкновение с автомобилями
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав заключение судебной экспертизы, сопоставив его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 279 705 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 391
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и постановления по делу об административном правонарушении 18810050230007507190 от 14 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года в 11 часов 08 минут по адресу: [адрес], произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленными документами, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтвержден факт осуществления истцом денежной выплаты в рамках соглашения о прямом возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 205818 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель, присутствуя в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Васильевой АзизеИсаковне о взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, в связи с чем суд кладёт в основу решения результаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании суммы ущерба, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилремсервис-1» о взыскании суммы ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Ружина О.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что моральный вред был причинен тем, что истцы испытывали
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает данное заключение эксперта допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилремсервис-1» о взыскании суммы ущерба, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2021 года на ул.Цимлянское шоссе, 36 «в» в г.Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований не доверять экспертному заключению и его выводам у суда не имеется. Суд учитывает также, что данные суммы не оспаривались ответчиками. Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов и издержек
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнений, указала, что является собственником квартиры ….в доме … по улице …. в городе Омске. … произошло затопление ее квартиры водой из квартиры ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба. Разрешая заявленные исковые требования в редакции последних уточнений
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец МКУ г. Сочи «Управление городского транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 267 086,55 рублей, расходы по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Ниссан Альмера г/н № принадлежит на праве собственности истцу МКУ г. Сочи «Управление городского транспорта», что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д. 102). Из
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП и правомерность действий его участников, суд находит установленным факт ДТП и нарушение <ФИО> Правил дорожного движения РФ, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ г. Сочи «Управление городского транспорта» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, с участием третьих лиц ФКУ «Упрдор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЭП 39» о взыскании материального ущерба в размере 907 672,97 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, а также судебных расходов в размере 23 077 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЭП39» <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Полагает, что вина ООО «ДЭП 39» в дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из содержания заключенного контракта, на момент дорожно-транспортного происшествия 21.09.2023 лицом, осуществляющим содержание участка ДТП и в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование указав, что 25 февраля 2021 года принадлежащее ей жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал. Полагал, что управляющая организация виновна в причинении истцу материального ущерба. Требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО "Эгида", являясь организацией, в управлении которой находится дом по адресу: <адрес>, обязано предоставлять работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества этого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Икрянинский районный суд Астраханской <адрес> к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав <дата изъята> в 10 часов 10 минут на автодороге Р-215 Икрянинского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата изъята> в 10 часов 10 минут на автодороге Р-215 Икрянинского района Астраханской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и берет за основу экспертное заключение, произведенное ООО «Региональный центр независимой экспертизы», так как, по мнению суда, оно достоверное, обоснованное, наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральному офису ORKUNGROUP, филиалу ORKUNTRANSLOJISTIK о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в 18 часов 02 минуты на автомобильной дороге Екатеринославка
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вина водителя автомобиля КамАЗ <ФИО> в ДТП произошедшем 07.10.2024 не установлена, в удовлетворении иска о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., морального вреда в размере руб., государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> С.А., управлявший автомобилем марки государственный регистрационный номерной знак нарушил п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере и возмещение расходов, потраченных на лечение, в размере , в связи с причинением ей вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила в их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 217 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 516 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2025г. в 17 часов 40 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Киа Рио, г/н. №, нарушил требования п. 13.9.,2.5. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 217 200 рублей, убытки в сумме 1950,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 516,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что 05.09.2024, управляя принадлежащем на праве собственности транспортным средством
Описательная часть
Ранее в судебном заседании поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям, в дополнение указав, что двигалась с разрешенной скоростью по ул. Линейной, навстречу двигался автомобиль, с учетом состояния дороги истец была
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что перед истцом существовала опасность, которая требовала наиболее эффективного снижения скорости, вплоть до остановки транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Пскова, муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, ООО «СитиИнвестГруп» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 45900 рублей, убытков в сумме 15 000 рублей. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настояла. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования возражал считал стоимость материального ущерба завышенной, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 45 900рублей, убытки в сумме 15 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 2 105 400 рублей, убытков в виде расходов по эвакуации автомобиля в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 18 842,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. Просит удовлетворить требования согласно экспертизе, представленной истцом. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 779 100,00 рублей, убытки в размере 8 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17135,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 580100,00 рублей, убытков в сумме 3000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16962,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2024г. в 11 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Hyunday Santa Fe, г/н. нарушил требования п. 8.9 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 598 100 рублей, убытки в сумме 3 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 962,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000
