Дело №2-2975/2022 УИД 50RS0029-01-2022-003466-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при секретаре Коротковой ФИО7., с участием истца Новосад ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосад ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосад ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12. о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов.

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 ФИО13., принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО14. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ФИО15., вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате чего, необходим восстановительный ремонт.

Гражданская ответственности и истца и ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое возместило истцу <данные изъяты> рублей. С данным расчетом истец не согласен, в связи с чем, с учетом заключения судебной автотехнической оценочной экспертизы, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещение ущерба.

В судебном заседании истец Новосад ФИО16 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на них настаивал.

Ответчик ФИО1 ФИО17. в суд не явился, извещался надлежащим образом, нет сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных истцом транспортных средств, вина ответчика в ДТП, повреждения автомобиля истца подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, актом о страховом случае, данные обстоятельства не отрицал и ответчик в судебном заседании (л.д. 39-40).

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», и по заявлению истца ему было выплачено <данные изъяты> рублей страховой компанией.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО НЭКЦ «Канон» (л.д.92-115), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, необходимого для ремонта повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, без учета износа <данные изъяты> рубля.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления обязательств вследствие причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этими основаниями, а также вина причинителя вреда. Ответственность за вред наступает лишь за виновное причинение вреда. Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП, за вычетом суммы, возмещенной страховой компанией.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 46-47) и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 52-53).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, однако, суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, поскольку данная сумма уплачена исходя из цены иска равной <данные изъяты> рубля. В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования были уточнены, цена иска стала равной <данные изъяты> рублей. От указанной цены и необходимо рассчитывать размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, а именно, сумма, подлежащая взысканию равна <данные изъяты> рублей, во взыскании <данные изъяты> рублей необходимо отказать в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосад ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Новосад ФИО21 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований Новосад ФИО22 к ФИО1 ФИО23, а именно: во взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Новосад ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Наро-Фоминским отделом милиции Наро-Фоминского УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №.

Судья: ФИО26. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2022 года.