Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 140 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик доказал исполнение своих обязанностей по договору страхования, истец же, в одностороннем порядке решил изменить форму возмещения, что является недопустимым. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с исковыми требованиями к ...ому ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 16.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный № ..., владельцем которой является Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, право требования в отношении которого перешло в порядке суброгации к истцу, составляет 253576 руб.19 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ому ... о взыскании возмещения материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ...... обратился в суд с исковыми требованиями к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... и автомобиля ..., регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ...... о взыскании с ответчика материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 65 660 руб. 27 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
03 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях с учетом их уточнений по основаниям в нем изложенным, пояснив также, что частично автомобиль отремонтирован, но денежных средств на восстановление
Мотивировочная часть
Из представленного письменного отзыва представителя ответчика ИП <ФИО> по доверенности – <ФИО> следует, что истец указывает сумму ущерба, причиненного ей после совершения ДТП на дату <дата> года в сумме 2 045 300 рублей
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинного преступлением. Указав, что приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик нанес ей травму, тем самым она испытывала страдания, переживала. Она не могла работать, ей пришлось нанимать людей. Просит иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, исходя из того, что вина ответчика в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью, в результате которого истец претерпел физическую боль и нравственные страдания, подтверждается приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинного преступлением, – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что <дата> в 14 час. 45 мин. в <адрес> неизвестный водитель автомобиля , без государственного номерного знака, нарушил очередность проезда не регулируемого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что он приобрел указанный автомобиль » по договору купли-продажи, однако автомобиль на регистрационный учет не погставил. Таким образом, как следует из
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании сумма материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, между гаражным боксом и произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> (до брака - <ФИО>), её представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Обсуждая размер
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с заявлением, которым просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость причиненного имущественного ущерба в размере 2 104 264 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., стоимость оплаты
Описательная часть
Ответчик, фактически знающий о рассматриваемом споре, не представил суду возражения относительно размера материального ущерба и не возражал против заявленного истцами размера компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследуя имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик является виновником причинения имущественного вреда транспортному средству истца по причине нарушения правил дорожного движения, что привело
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее – МИФНС №9), в котором с учетом уточнений просил: признать действия МИФНС №9 незаконными; взыскать с МИФНС №9
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что своими действиями МИФНС №9 нарушила его репутацию, поскольку он не должен платить налоги
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании причиненного преступлением материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением обосновывая свои исковые требования тем, что во время нахождения и проживания на его территории, ответчиком незаконно был продан принадлежавший
Описательная часть
В судебном заседании 24.11.2023, ответчик <ФИО> <ФИО> <ФИО> исковые требования признала частично, заявила, что с требованием о возмещении материального ущерба от преступления в размере 100 000 руб. она
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и письменного обоснования требования о компенсации морального вреда, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение от дата №, подготовленное ООО «Агентство независимых экспертиз», суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 9 обратился в суд с иском к <ФИО> 10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что <дата> в 12.18 час. на <адрес> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 9 – <ФИО> 11 в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора – помощника прокурора <ФИО> 5, полагавшую, что требования подлежат частичному удовлетворению, так как материальный ущерб не подтвержден материалами дела, не представлено доказательств
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 11.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие около магазина «Пятерочка» в <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля марки NISSAN TIIDA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2021 в <адрес> около магазина «Пятерочка» по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 2834, государственный регистрационный знак № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 148 800 руб. С учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2021, в размере 148 800 руб.; судебные расходы в размере 9 176 руб
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя заявленные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> и ее супруг <ФИО>, привлеченный к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, являются сособственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском (с учетом уточнений от ДД/ММ/ГГ) к АО «Ямалтрансстрой» возмещении вреда причиненного заливом квартиры в размере 274 190 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 250
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Дегтерев А.В., действующий на основании ордера от ДД/ММ/ГГ № поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Доказательств достижения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя ПАЗ 3204 02-05, г/н № <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в названных решениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 189300 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4986 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в названных решениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1у. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 159470 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4389 рублей 00 копеек, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в названных решениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов – отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муромский городской суд с иском к МБУ округа Муром "Благоустройство" о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 51200 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомашины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что противоправность причинителя вреда - МБУ «Благоустройство» - заключается в невыполнении функций по благоустройству и озеленению на территории муниципального образования, в том
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, ссылаясь при этом на то, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков убытки в заявленном размере. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в её зоне ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 366 900 руб., расходы по оплате работ по дефектовке автомобиля в размере
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 118 975 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 118 975 рублей
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
11 августа 2025 года <ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, с учетом их дополнений, что приговором Невельского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 27 мая 2025 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установление в порядке уголовного судопроизводства факта совершения <ФИО> преступления, повлекшего причинение имущественного ущерба <ФИО> в размере рублей, свидетельствует о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2022 года ответчиком <ФИО> в отношении истца <ФИО> совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Сайфетдинов Р.Р., действующий на основании ордера № 1506 от 27.10.2022 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего гражданско-процессуального законодательства, и учитывая тот факт, что вина <ФИО> в причинении материального ущерба <ФИО> доказана приговором Ленинского районного суда г. Саратова
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что приговором Арзамасского городского суда Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником автомобиля марки LADA модели 210540, госрегзнак №
Мотивировочная часть
Установив, на основании вступившего в законную силу приговора суда наличие вины ответчика в причинении вреда истцу, причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением истцу ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
