РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 годагород Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6590/2022 по иску ... к ...ому ... о взыскании возмещения материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с исковыми требованиями к ...ому ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 16.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный № ..., владельцем которой является Общество с ограниченной ответственностью ... и застрахованной на момент аварии в ..." по полису № ....
... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 253576 руб.19 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем марка автомобиля, с регистрационным № ... не была застрахована.
Истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 253576 руб.19 коп., расходы по оплате госпошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ...ий ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно нормам ст. 1072 ГК РФ возмещение причиненного вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, осуществляется путем выплаты страховщиком пострадавшему страхового возмещения, а в части превышающий установленный договором размер страхового возмещения самим причинителем вреда.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 16.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный № ..., владельцем которой является Общество с ограниченной ответственностью ... и застрахованной на момент аварии в ..." по полису № ....
..." по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 253576 руб.19 коп.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ...им ..., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный № ....
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и причинением ущерба ответчиком не оспаривалось.
При проверке на официальном сайте РСА, на автомобиль марка автомобиля, с регистрационным № ... на дату 16.01.2022, договор ОСАГО прекратил действие, период использования ТС не активен на запрашиваемую дату.
На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем марка автомобиля, с регистрационным № ... не была застрахована.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, право требования в отношении которого перешло в порядке суброгации к истцу, составляет 253576 руб.19 коп.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 253576 руб.19 коп., подлежащими взысканию со дня вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 5 735 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом затрат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ому ... о взыскании возмещения материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ...ого ... в пользу ... в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 253 576 руб.19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 735 руб. 77 коп.
Взыскать с ...ого ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 253 576 руб.19 коп. со дня вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья