Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МОНТАЖНИК», <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> между принадлежащим <ФИО> <ФИО> автомобилем марки , г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, <ФИО> управляя автомобилем находился на рабочем месте при исполнении должностных обязанностей. Работодателем является ООО «МОНТАЖНИК». Таким образом, <ФИО> вправе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля <ФИО>, согласно которого в момент ДТП он находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «МОНТАЖНИК», <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба возникшего в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ГРУЗ ТРАНС63» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 102 312 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГРУЗ ТРАНС63» о взыскании материального ущерба возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата>г. в 15 часов 45 минут произошло столкновение 2 (двух) транспортных средств в городе Самара (Самарская область) по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик не явился, извещался надлежаще телефонограммой просил дело
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
10 июля 2024 года примерно в 17 часов 47 минут на 3 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, который был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях третьего лица <ФИО> имеется нарушение п.9.1,п.9.2 и п.10.1 ПДД РФ, что непосредственно и привело к ДТП. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, признать обоснованным частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истцов Надолинский И.К. в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержал в полном объеме, дал пояснения в пределах заявленных исковых требований. Просил суд иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответственность за действия <ФИО> должен нести работодатель АО «ВМЗ». Суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на неё - пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего её здоровью был причинен вред легкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, анализируя положения вышеприведенных норм Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что лимит ответственности страховщика
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются приложением к материалам дорожно-транспортного происшествия; определением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от <дата>, которым
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 10 мин. в районе дома № на <адрес> в г. Петропавловске
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о назначении повторной автотехнической экспертизы. Направила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, анализируя положения вышеприведённых норм Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что лимит ответственности страховщика
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – материалами дела по факту дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, их письменными объяснениями, приложением к ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, заявлений и ходатайств не подавали. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что страховщик самостоятельно изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, заявлений и ходатайств не подавали. Ответчик АО «СОГАЗ» о времени
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено, возражения содержащие сомнения относительно подписей <ФИО> основаны на субъективной оценке представителя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Согласно материалам дела <дата> в 15 час. 50 мин. в районе дома № по <адрес> в городе Петропавловска-Камчатского водитель автомобиля «Тойота Вангард», государственный регистрационный знак <А 000 АА 00>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31.03.2025 в 15 час. 00 мин. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 00 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском по вине <ФИО> – водителя автомобиля «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, анализируя положения вышеприведённых норм Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что лимит ответственности страховщика
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ан Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 час. 10 мин. в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском водитель транспортного средства «ГАЗ САЗ 35121», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, анализируя положения вышеприведённых норм Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что лимит ответственности страховщика
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.12.2024 в 14 час. 30 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском по вине водителя автомобиля «Киа Спортэйдж», государственный регистрационный знак <А 000 АА 00>..;
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившей нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Принимая во
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 17 час. 06 мин. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 час. 06 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском по вине <ФИО> – водителя автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила полностью отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворении требований применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, анализируя положения вышеприведённых норм Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что лимит ответственности страховщика
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в части размера неустойки обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО №. Из материалов дела усматривается, что <дата> САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут водитель <ФИО>, допустив ДТП, совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Malibu», р/з №, принадлежащим <ФИО>. Заключение
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «СК» Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства, находившегося под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства Киа Рио
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного разница между страховым возмещением в рамках добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» и реальным ущербом составляет 646 875 руб. 13 коп. Вместе с тем, право страховщика на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также дополнил, что машину частично отремонтировал, но документы о понесенных расхода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании письменного заявления, не оспаривали факт и обстоятельства столкновения и вину истца в нем. При этом выразили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сураевой Яне С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.08.2022 г. в 22 час. 30 мин. в кв.№ ... дома № ... по <обезличено> в г. Алексеевка, <ФИО> нанес ей , чем причинил ей физическую боль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в счет возмещения материального ущерба - расходы понесенные на лечение и медицинское
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании о возмещении материального ущерба, компенсации судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Дирекция рекреационных зон городского округа «<адрес>», Администрации ГО «<адрес>», ООО Управляющая компания «Грин Парк» о взыскании о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Представитель истца МБУ «Дирекция рекреационных зон городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине МБУ «Дирекция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция рекреационных зон городского округа «<адрес>», Администрации ГО «<адрес>», ООО Управляющая компания «Грин Парк» о взыскании с в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
